هنري كابوت لودج

هنري كابوت لودج

ولد هنري كابوت لودج في بوسطن في 12 مايو 1850. تلقى تعليمه في جامعة هارفارد وفي عام 1876 حصل على درجة الدكتوراه. في العلوم السياسية. درس لودج في جامعة هارفارد وكان محررًا مساعدًا لمجلة نورث أمريكان ريفيو.

تم انتخاب لودج في المجلس التشريعي للولاية (1880-1881) ، ومجلس النواب (1887-1893) ومجلس الشيوخ (1893-1924). بعد الانشقاق عن ثيودور روزفلت ، قاد لودج الجناح المحافظ للحزب الجمهوري. اشتكى لودج ، وهو من أشد منتقدي وودرو ويلسون ، من الطريقة التي نظمت بها الإدارة المجهود الحربي.

عندما سيطر الحزب الجمهوري في نوفمبر 1918 على الكونجرس ، كان لودج قادرًا على عرقلة سياسات ويلسون. كرئيس للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ، قاد لودج الحملة ضد التصديق على معاهدة فرساي للسلام وعضوية عصبة الأمم. نظم لودج تمرير سلسلة من التعديلات التي تتطلب موافقة الكونجرس قبل أن تلتزم الولايات المتحدة بقرارات معينة من العصبة. رفض وودرو ويلسون قبول تعديلات لودج وهُزم الإجراء.

في عام 1921 ، عمل لودج كأحد مندوبي الولايات المتحدة الأمريكية في مؤتمر واشنطن للحد من التسلح. توفي Henry Cabot Lodge في 9 نوفمبر 1924.


هنري كابوت لودج

تشغيل 12 أيار (مايو) ، ولد عام 1850 ، رجل الدولة الجمهوري والمؤرخ الشهير هنري كابوت لودج في بوسطن ، ماساتشوستس. من أوائل الطلاب في جامعة هارفارد الذين حصلوا على درجة الدكتوراه. في التاريخ والحكومة (1876) ، مثل لودج ولايته في مجلس النواب الأمريكي من عام 1887 إلى عام 1893 ، وفي مجلس الشيوخ من عام 1893 إلى عام 1924. وبصفته رئيسًا للجنة الشؤون الخارجية ، قاد المعركة الناجحة ضد المشاركة الأمريكية في عصبة الأمم ، التي اقترحها الرئيس وودرو ويلسون في نهاية الحرب العالمية الأولى.

السناتور هنري كابوت لودج ، صورة شخصية للرأس والكتفين ، متجهاً نحو اليمين. بيري ماكدونالد ، مصور ، 1916. معرض الصور. يتحدث القادة الأمريكيون: تسجيلات من الحرب العالمية الأولى. الصور المتحركة والبث وقسم الصوت المسجل

أكد لودج أن العضوية في منظمة حفظ السلام العالمية ستهدد سيادة الولايات المتحدة من خلال إلزام الأمة بالالتزامات الدولية التي لن تلتزم بها أو لا تستطيع الوفاء بها.

المجموعة الرقمية American Leaders Speak: تسجيلات من الحرب العالمية الأولى تتضمن تسجيلات Senator Lodge & # 8217s 1919 حجة ضد الرابطة. & # 8220 الولايات المتحدة هي أفضل أمل في العالم & # 8217s ، & # 8221 لودج سمح:

ولكن إذا قيدتها لصالحها من خلال مشاجرات الدول الأخرى ، وإذا شبكتها في مؤامرات أوروبا ، فسوف تدمر مصلحتها القوية ، وتعرض وجودها ذاته للخطر. اتركها تسير بحرية عبر القرون القادمة ، كما في السنوات الماضية. قوية وكريمة وواثقة ، لقد خدمت البشرية بنبل. احذر كيف تافه مع ميراثك الرائع - هذه الأرض العظيمة للحرية المنظمة. لأننا إذا تعثرنا وسقطنا ، فإن الحرية والحضارة في كل مكان ستدمران.

عصبة الأمم. Henry Cabot Lodge ، المتحدث Bridgeport ، Conn: Columbia Gramophone Mfg. Co. ، 1919. القادة الأمريكيون يتحدثون: تسجيلات من الحرب العالمية الأولى. الصور المتحركة والبث وقسم الصوت المسجل الحمل من الذبح. كليفورد كينيدي بيريمان ، فنان ، 1919 5 سبتمبر [أي ، 10] نُشر في The Evening Star (واشنطن العاصمة). رسومات الكرتون. قسم المطبوعات و التصوير

تأسست عصبة الأمم بدون مشاركة الولايات المتحدة في عام 1920. ومقرها في جنيف ، سويسرا ، وظلت نشطة حتى الحرب العالمية الثانية. بعد الحرب ، حلت محلها الأمم المتحدة ، التي تولت العديد من إجراءات العصبة ووظائف حفظ السلام. في عام 1953 ، تم تعيين هنري كابوت لودج & # 8217s حفيد ، هنري كابوت لودج الابن ، سفيرا للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة. ترك المنصب في عام 1960 للترشح لمنصب نائب الرئيس على التذكرة الجمهورية برئاسة ريتشارد نيكسون. خسر الثنائي الانتخابات أمام عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس جون إف كينيدي ، الذي تولى قيادة لودج & # 8217s مقعد مجلس الشيوخ في عام 1952.


جرد التحصيل

كان هنري كابوت لودج (1850-1924) مؤلفًا ومحررًا ، وعضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية ماساتشوستس.

ولد Henry Cabot Lodge في بوسطن في 12 مايو 1850 ، وهو نجل John Ellerton و Anna (Cabot) Lodge. بعد تخرجه من كلية هارفارد مع فصل 1871 وسفر عام من السفر ، التحق بكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، وتخرج منها عام 1874. وعرض مساعدًا في تحرير مجلة North American Review ، وبدأ لودج مهنة أدبية تشمل منتجاتها السير الذاتية لـ واشنطن وهاملتون وبستر وجورج كابوت ، جده الأكبر ، بالإضافة إلى مجموعات عديدة من المقالات والخطب والمساهمات في الدوريات المختلفة. في عام 1876 حصل على درجة الدكتوراه. في العلوم السياسية ، أول دكتوراه في هذا المجال من جامعة هارفارد.

بدأ مسيرته السياسية في عام 1879 من خلال ترشيحه الناجح لمجلس النواب بولاية ماساتشوستس من ناهانت ، الذي مثله لفترتين. فشل في محاولاته للفوز بمقعد في مجلس الشيوخ بالولاية وترشيح جمهوري للكونغرس ، وعزز مكانته السياسية من خلال إدارة حملة 1883 للحكام الجمهوريين بنجاح في ولاية ماساتشوستس. على الرغم من هزيمته للكونغرس في عام 1884 ، إلا أن انضمامه إلى النظامين الجمهوريين جعل من الممكن ترشيحه وانتخابه في عام 1886. خلال فترة عضويته في مجلس النواب (1887-1893) ، اشتهر بارتباطه بمشروع قانون القوة ودعوته للمدنيين- إصلاح الخدمة.

تم اختياره من قبل الهيئة التشريعية في ولاية ماساتشوستس كعضو في مجلس الشيوخ في عام 1893 ، وبدأ خدمته لمدة ثلاثين عامًا في مجلس الشيوخ ، حيث ساعد في صياغة قانون الغذاء والدواء النقي ، وعرض وجهات النظر الحمائية بشأن المسائل الجمركية ، وحارب الفضة المجانية ، ودعم الاستحواذ على الفلبين ، وعارضت حق المرأة في الاقتراع والانتخاب المباشر لأعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي. أعيد انتخابه لمجلس الشيوخ في أعوام 1899 و 1905 و 1911 و 1916 و 1922. وفي مجال الشؤون الخارجية ، كان لودج نفوذًا كبيرًا خلال رئاسة روزفلت. في عام 1918 انتخب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، ومن لجنة العلاقات الخارجية ، التي كان يرأسها ، قاد المعارضة لمعاهدة السلام وميثاق عصبة الأمم. بصفته عضوًا بارزًا في مجلس الشيوخ ، واصل دوره في التأثير على الشؤون الخارجية خلال إدارة هاردينغ. تزوج لودج من آنا كابوت ميلز ديفيس ، وكان من بين أطفالهما جورج كابوت لودج (1873-1902) ، الشاعر. توفي سيناتور لودج في كامبريدج في 9 نوفمبر 1924.

نطاق ومحتويات المجموعة

ال مراسلات هنري كابوت لودج يحتوي على 237 حرفًا ومرفقين من مواد مطبوعة. تمتد تواريخ Span من 1877 إلى 1924 ، على الرغم من أن السنوات من 1910 إلى 1922 هي الأكثر تمثيلًا. جميع الحروف باستثناء واحدة صادرة. المراسلون الرئيسيون لسناتور لودج في هذه المجموعة هم جون د.هينلي لوس (69 حرفًا) ، وستيفن بليكر لوس ، ضابط البحرية ومؤسس كلية الحرب البحرية (39 حرفًا) ، وكيرتس جيلد جونيور (14 حرفًا). هناك 108 رسائل أخرى من لودج إلى ما يقرب من 77 مراسلاً وست رسائل إلى مراسلين مجهولين. وقد تم إلحاق فهرس بالمراسلات بهذا المخزون.

مرفق في مذكرة بتاريخ 29 سبتمبر 1908 هو بصمة بوسطن لعام 1822 ، الدفاع عن عرض المصلحة المتوسطة (Shoemaker 8523). تعكس الرسائل مخاوف الناخبين بشأن التشريعات المعلقة. تشمل الموضوعات التي تم تناولها مراجعة التعريفات ، وعمالة الأطفال ، والدفاع الوطني ، وقانون الممارسات الفاسدة ، والسكر ، وبورتوريكو ، ولجان التحكيم والمعاهدات ، والحرب الإسبانية الأمريكية ، والحرب العالمية الأولى.

ترتيب المجموعة

ترتيب الرسائل هو ترتيب زمني ، والمرفقات مرفقة مع الرسائل المرفقة بها.

قيود

القيود المفروضة على الوصول

توجد غالبية مجموعات الأرشيف والمخطوطات لدينا خارج الموقع وتتطلب إشعارًا مسبقًا لاسترجاعها. يتم تشجيع الباحثين على الاتصال بنا مسبقًا فيما يتعلق بمواد التجميع التي يرغبون في الوصول إليها من أجل أبحاثهم.

استخدام القيود

يجب الحصول على إذن كتابي من SCRC وجميع أصحاب الحقوق ذات الصلة قبل نشر الاقتباسات أو المقتطفات أو الصور من أي مواد في هذه المجموعة.

المواد ذات الصلة

انظر أيضًا مجموعة Theodore Roosevelt للحصول على مجلد مؤلف من 400 صفحة من النسخ الكربونية المطبوعة للرسائل المتبادلة بين Henry Cabot Lodge و Theodore Roosevelt من 1884 إلى 1917.


مواد ذات صلة

تحتوي مكتبة جمعية ماساتشوستس التاريخية (MHS) على المجموعات التالية المتعلقة بأوراق Henry Cabot Lodge:

هنري كابوت لودج صور فوتوغرافية ، صور. كول. 183. دليل المجموعة متاح على: http://www.masshist.org/collection-guides/view/fap044.

أوراق هنري كابوت لودج الابن ، التخزين الخارجي ، السيدة N-1583. دليل التجميع متاح على: http://www.masshist.org/collection-guides/view/fa0059.

هنري كابوت لودج أوراق الابن الثاني ، التخزين الخارجي ، السيدة N-166. دليل التجميع متاح على: http://www.masshist.org/collection-guides/view/fa0060.

هنري كابوت لودج ، صور الابن ، صور. كول. 184- دليل المجموعة متاح على: http://www.masshist.org/collection-guides/view/fap037.

هنري كابوت لودج جونيور الصور الثانية ، صور. كول. 185. دليل التجميع متاح على: http://www.masshist.org/collection-guides/view/fap039.

مراسلات لودج - روزفلت ، السيدة N-1584. دليل التجميع متاح على: http://www.masshist.org/collection-guides/view/fa0500.

أوراق هنري كابوت لودج الرابع ، السيدة N-1585.

رسائل إلى Ellerton James ، السيدة N-1586.

كتب خطابات John Ellerton Lodge ، السيدة N-1508.

أوراق جورج كابوت لودج ، السيدة N-1509.

تشمل أوراق أصدقاء ومعاصري لودج المقيمين في الجمعية أوراق تشارلز فرانسيس آدامز الثاني ، وهنري آدامز ، وجون إف أندرو ، وناثان أبليتون جونيور ، وإدوارد أتكينسون ، وجورج بانكروفت ، وريتشارد هنري دانا جونيور ، وريتشارد هنري دانا الثالث ، كلارنس إدواردز ، ويليام سي إنديكوت ، ويليام إيفريت ، جورج فريسبي هوار ، روكوود هوار ، هنري لي جونيور ، جون دي لونج ، جورج فون إل ماير ، جون تي مورس ، جيمس فورد رودس ، ويليام إي راسل وهنري لي شاتوك ومورفيلد ستوري وجورج فريد ويليامز.


Who's Who - Henry Cabot Lodge

أثبت هنري كابوت لودج (1850-1924) ، وهو سياسي جمهوري محافظ ، أنه خصم طويل الأمد للرئيس الديمقراطي وودرو ويلسون ، وفي النهاية خصمه.

وُلِد لودج لعائلة بارزة في بوسطن في 12 مايو 1850 ، وتلقى تعليمه في جامعة هارفارد التي حصل منها على درجة الدكتوراه. في العلوم السياسية عام 1876 ، تم قبوله في نقابة المحامين في نفس العام.

عمل لودج كمحرر مساعد ، من 1873 إلى 1876 ، في مراجعة أمريكا الشمالية، قبل إلقاء محاضرة عن تاريخ الولايات المتحدة في جامعة هارفارد من 1876 إلى 1879. شارك في تحرير ملف المجلة الدولية (مع جون توري مورس) بين 1880-1881.

في عام 1880 ، تم انتخاب لودج للهيئة التشريعية للولاية (حتى عام 1881) ، ومجلس النواب في عام 1887 (حتى عام 1893). خدم بعد ذلك في مجلس الشيوخ من عام 1893 حتى وفاته في عام 1924.

استغرق لودج وقتًا لكتابة سلسلة من الأعمال التاريخية والسير الذاتية بالإضافة إلى اكتساب مهنة سياسية متنامية. تضمنت أعماله السير الذاتية لدانيال ويبستر (1883) وجورج واشنطن (1889).

بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ ، شكل نزل تحالفًا وثيقًا مع ثيودور روزفلت. على الرغم من سمعته كمحفل جمهوري محافظ ، لم يكن انعزاليًا بأي حال من الأحوال. لصالح الحرب مع إسبانيا في عام 1898 ، فضل لودج أيضًا الاستحواذ على الفلبين.

كان لودج يعتقد اعتقادًا راسخًا أن أمريكا تستحق (وبالتالي ينبغي تشجيعها على تطوير) دورًا بارزًا في الدبلوماسية الدولية. من أجل تحقيق ذلك ، دعا إلى التطوير المستمر لجيش وقوة بحرية متزايدة ، والقوة العسكرية هي شرط مسبق للقوة الدبلوماسية.

كان لودج محافظًا وتقليديًا إلى الحد الذي يدعم فيه المعيار الذهبي والحماية ، واعتقد أن الرئيس القادم وودرو ويلسون عام 1912 هو أحد شاغلي المكتب البيضاوي الأكثر خطورة ، بمفاهيمه التقدمية التي كانت لعنة للمحافظين من ميل لودج.

مشبوهة ومحتقرة لسياسات ويلسون للسلام ، رحب لودج بمشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، بينما ظل (كرئيس للجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ) ينتقد بشدة محاكمة ويلسون للحرب.

كان معارضًا مريرًا لويلسون (كان الشعور متبادلاً) ، وتعزز موقف لودج بشكل واضح بانتخاب أغلبية جمهورية في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر 1918. وبهذا الفوز الانتخابي ، أصبح لودج زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ.

استخدم لودج موقعه القوي لمعارضة خطة ويلسون لمشاركة الولايات المتحدة في عصبة الأمم. باقتراح سلسلة من التعديلات على مشروع قانون ويلسون الذي يصادق على انضمام الولايات المتحدة إلى العصبة ، نجح لودج في التخفيف من مشاركة الولايات المتحدة مع تشجيع المعارضة الشعبية لويلسون في الوقت نفسه.

رفض ويلسون ، متجاهلاً نصيحة أقرب مستشاريه (بما في ذلك الكولونيل هاوس) ، المساومة مع خصومه الجمهوريين نتيجة لذلك لم يصادق الكونجرس على انضمام الولايات المتحدة إلى العصبة.

في عام 1920 كان لودج واحدًا من عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الذين اقترحوا (وحصلوا على) ترشيح وارن جي هاردينغ لرئاسة الولايات المتحدة.

توفي هنري كابوت لودج في 9 نوفمبر 1924 عن عمر يناهز 74 عامًا.

السبت 22 أغسطس 2009 مايكل دافي

الهاوتزر هو أي مدفع قصير يوجه قذائفها في مسار عالٍ. الكلمة مشتقة من كلمة ألمانية قديمة لـ & quot ؛ quot ؛ كاتابولت & quot.

- هل كنت تعلم؟


تعليقات

من الناحية الفنية & # 8230 كان على حق. فشلت ARVN في عام 1975 بسبب حرمانها من أي وقود أو ذخيرة أو دعم جوي. لم يكن المقاتلون الشجعان هم & # 8217t هم الذين طغى عليهم الدعم الشعبي & # 8211 بحلول عام 1975 ، انقلب معظم الفيتناميين الجنوبيين ضد الشيوعيين & # 8211 كان جيش فيتنام الشمالية و # 8217s التقليدي للدبابات السوفيتية والصينية الشيوعية التي زودتهم بالدبابات ، والقيادة في أعمدة أسفل الطرق عبر الطرق بنيت بشكل غير قانوني في لاوس وكمبوديا وبوقاحة عبر المنطقة المنزوعة السلاح ، على الرغم من وعود السلام في معاهدة باريس. تم رفض ARVN هذه المواد الحربية الحيوية من قبل الكونجرس الأمريكي المعادي والرئيس المحايد ، بينما أرسلوا في نفس الوقت آلاف الأطنان من الإمدادات إلى إسرائيل. في النهاية ، خسرت فيتنام الجنوبية أكثر من 200000 جندي في قتال الغزاة الشيوعيين ، وخسر الأمريكيون 57000 جندي ، ومات أكثر من مليون مدني ، كل ذلك حتى يتم انتخاب عدد قليل من السياسيين في أمريكا من قبل الهيبيين. قال الجنرال الفيتنامي الشمالي فو نجوين جياب نفسه إن & # 8220 أفضل حرب عصابات كانت وسائل الإعلام الأمريكية & # 8221. لقد تسببوا في أضرار جسيمة للعالم من خلال تقاريرهم المنحرفة عن حرب لم يفهموها & # 8217t. ستلاحظ & # 8217 أن معظم معالجات الكتب المدرسية في المدارس الثانوية لا تحتوي إلا على القليل من البيانات والكثير من الصور التي تم تحريفها وخارج السياق وترسم صورة مشوهة تاريخياً بما يتماشى مع المقتطفات الصحفية للحرب. غالبًا ما تكون الصحافة & # 8220 المسودة الأولى للتاريخ & # 8221 ، وفي هذه الحالة ، كانت مكتوبة بشكل سيئ.

كان السفير ، هنري كابوت لودج ، من نواحٍ عديدة ، على دراية تامة بفيتنام والدور الذي لعبته الولايات المتحدة في الحرب حتى تلك اللحظة. أعتقد أنه كان يعتقد أن هذه كانت حربًا يمكن الفوز بها وسيكون لها نتيجة إيجابية مما كتبه هنا.

لم تكن مثل هذه النتيجة ممكنة ، ولن تكون كذلك في السنوات المقبلة. كانت خسائر الجنود الأمريكيين في فيتنام فظيعة بالفعل بحلول منتصف عام 1967 ، لكن الظروف كانت تتقارب لإضافة وقود رهيب إلى تلك النار ، مع انفجار الأشياء في الولايات المتحدة بشكل لم يسبق له مثيل في غضون عام من ظهور هذه الميزة & # 8217s في واشنطن بوست. الكثير لذكره هنا.

قد يكون من السهل كتابة السيد لودج على أنه ساذج وبعيد عن الاتصال و / أو الانزعاج أو الغضب منه. بعد 50 عامًا ، أقدر جهوده في الفهم ، ومحاولة شرح وجهة نظره ورغبته في مساعدة شعب في أرض أجنبية يحتاجها.

خلاصة القول هو أنه قصد بشكل جيد. أرى من صورته رجلاً ممزقًا للغاية ومتضاربًا بشأن موقف لم يره من قبل ، وكان خائفًا بشكل مبرر من هذا اللغز الكابوس الرهيب دون أي إجابات على الإطلاق. ما نجح في الماضي لن ينجح هنا. استغرق الأمر قصف نيكسون & # 8217 المكثف في ديسمبر 1972 (لسوء الحظ) لتحقيق النهاية المطلوبة هناك ، وسنتين ونصف أخرى من أجل السلام والمستقبل الإيجابي لترسيخ جذوره في فيتنام التي سنراها اليوم إذا سافرنا إلى هناك.

رد إلغاء الرد

أصبح عضوا

The Saturday Evening Post منظمة غير ربحية يمولها بشكل أساسي أعضائنا. يساعدنا دعمكم في الحفاظ على إرث أمريكي عظيم. اكتشف الفوائد التي تأتي مع عضويتك.


ملحوظات

الصفحات البرتقالية هي صفحات صور. يتم تسجيل موقعهم في الملاحظات الداخلية.

تاريخ الإضافة 2017-06-09 17:12:00 Bookplateleaf 0004 رقم الاستدعاء a2384540 الكاميرا Canon EOS 5D Mark II جرة المعرف الخارجي: oclc: السجل: 1046526274 Foldoutcount 0 سجل المعرف من nations10lodg Identifier-ark: / 13960 / t7dr99k37 Invoice 82 Lccn 12036544 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Page-progression lr Pages 600 Ppi 500 Republisher_date 20180129230-08108 Republisher_operator scanner-byuate. provo.archive.org Scanningcenter Provo

من أستاذ إلى سياسي ↑

نظرًا لخلفيته الفكرية والعائلية ، فليس من المستغرب أن يحول لودج انتباهه إلى السياسة. انضم لودج لفترة وجيزة إلى المستقلين ، وفي النهاية وجد منزلًا سياسيًا داخل الحزب الجمهوري. تضمنت سنواته الأولى في السياسة عضوية في مجلس النواب بالهيئة التشريعية لماساتشوستس. أدى خدمته في منصب سكرتير وفد الولاية إلى المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري خلال المسابقة الرئاسية لعام 1884 إلى بدء صداقة لودج مع زميله خريج جامعة هارفارد ثيودور روزفلت. في تلك الانتخابات ، ظل كلا الرجلين صادقين مع الحزب عندما هجر العديد من صفوفه نتيجة ارتباط المرشح جيمس جي بلين (1830-1893) بالفساد المالي. أثر هذا القرار بشكل مصيري على كل من لودج وروزفلت. أثمر ولاء لودج ثمارها عندما فاز بنجاح في انتخابات مجلس النواب (1886) ثم إلى مجلس الشيوخ (1892) ظل لودج في مجلس الشيوخ لما تبقى من حياته. بالنسبة لروزفلت ، كان انضمامه للحزب الجمهوري عام 1884 بمثابة خطوة نحو البيت الأبيض. في السنوات المقبلة ، لعبت شراكتهما دورًا نشطًا في تشكيل العلاقات الخارجية الأمريكية.

محامي السياسة الخارجية ↑

فور وصوله إلى مجلس الشيوخ في عام 1893 تقريبًا ، أظهر لودج قدرته على الإبحار في مياه الكونغرس ، وأثبت نفسه كمتحدث متفاني ومحترم - وإن لم يكن دائمًا محبوبًا - متحدثًا عن كل من دولته والأمة. تركز شغف لودج الخاص على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، وبدأ العمل في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ في عام 1896. بالنسبة إلى لودج ، كان التوقيت مثاليًا ، حيث إن إحساسه المتأصل بالتفوق مقترنًا بمفهوم رومانسي للمصير الأمريكي جعله من أشد المؤمنين بالإمبريالية . شارك لودج معتقدات صديقه روزفلت والرئيس الجمهوري المنتخب حديثًا وليام ماكينلي (1843-1901). لقد فهموا أن الولايات المتحدة لديها مهمة ومسؤولية عالمية خاصة ، بسبب الثروة التكنولوجية والاقتصادية للبلاد. أكد لودج ورفاقه الإمبرياليون على الحاجة إلى الاستعداد العسكري. تحدث السيناتور عن أهمية الحفاظ على قوة بحرية كبيرة وقوية ، وكذلك تطوير سياسات الإستراتيجية العسكرية فيما يتعلق بالقواعد في المحيط الهادئ. أثبتت معركة لودج من أجل مثل هذه الإجراءات أهمية ، حيث استحوذت الولايات المتحدة على العديد من الأراضي بين 1898-1902 وشهدت نموًا في القوة البحرية تحت رئاسة ثيودور روزفلت.

خصم وودرو ويلسون ↑

الخطط الكبرى المتعلقة بمستقبل أمريكا ، التي رعاها لودج وروزفلت بدقة ، تحطمت على ما يبدو في عام 1912 بانتخاب الديموقراطي وودرو ويلسون (1856-1924). منذ البداية ، أبدى عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ماساتشوستس استياءه من الرئيس الجديد. لقد هزم روزفلت (الذي ترشح على قائمة الحزب التقدمي) والمرشح الجمهوري. والأسوأ من ذلك ، أنه بدا "لينًا" بشأن الاستعداد العسكري الأمريكي بعد اندلاع الحرب العالمية الأولى في عام 1914. وفي الدعوة إلى التدخل الأمريكي ، أدان لودج ألمانيا باعتبارها المحرض الوحيد على الحرب ودعا إلى الاستسلام غير المشروط من القوى المركزية. قدم دخول الولايات المتحدة إلى الحرب في عام 1917 مزيدًا من الذخيرة لـ لودج ، حيث انتقد صراحة دعوة الرئيس إلى "سلام بدون نصر" وخطة السلام الأربع عشرة نقطة.


مشكلة الهجرة

ليس من الضروري الدخول في مناقشة الجانب الاقتصادي للسياسة العامة لتقييد الهجرة. في هذا الاتجاه الحجة غير قابلة للإجابة. إذا كان لدينا أي اعتبار للرفاهية أو الأجور أو الحياة القياسية للعمال الأمريكيين ، فيجب علينا اتخاذ خطوات فورية لتقييد الهجرة الأجنبية. لا يوجد خطر ، في الوقت الحالي ، لجميع الأحداث ، على عمالنا من قدوم ميكانيكيين مهرة أو رجال مدربين ومتعلمين لديهم مهنة أو مطاردة مستقرة ، لأن هجرة هذه الطبقة لن تسعى أبدًا إلى خفض مستوى الحياة والأجور الأمريكية. على العكس من ذلك ، فإنهم يرغبون في نفس المستوى لأنفسهم. ولكن هناك خطر مروّع على العامل الأمريكي من تدفق العمالة الأجنبية المتدنية وغير الماهرة والجاهلة التي تدفقت على البلاد منذ عدة سنوات ، والتي لا تأخذ أجورًا أقل فحسب ، بل تقبل أيضًا مستوى معيشيًا ومعيشيًا. منخفضة لدرجة أن العامل الأمريكي لا يستطيع أن ينافسها.

إن ضرر الهجرة غير المقيدة للأجور الأمريكية ومستويات المعيشة الأمريكية واضح بما فيه الكفاية وسيء بما فيه الكفاية ، لكن الخطر الذي تهدده هذه الهجرة لنوعية جنسيتنا أسوأ بكثير. ما يهمنا معرفته وما هو أكثر أهمية بالنسبة لنا كشعب من جميع الأسئلة المحتملة المتعلقة بالتعرفة أو العملة هو ما إذا كانت جودة جنسيتنا معرضة للخطر بسبب المسار الحالي وطابع الهجرة إلى الولايات المتحدة. لتحديد هذا السؤال يجب أن ننظر في تاريخ عرقنا.

كيف ، إذن ، تم تشكيل العرق الناطق باللغة الإنجليزية ، والذي يسيطر اليوم على جزء كبير جدًا من سطح الأرض؟ كانت بريطانيا العظمى وأيرلندا في وقت الغزو الروماني مأهولة من قبائل سلتيك. بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية ، بقيت هذه القبائل في حيازة الجزر مع ضخ الدم اللاتيني على الأرجح ولكن طفيفًا جدًا. ثم جاء ما يعرف باسم الغزو الساكسوني. بعض القبائل الألمانية الشمالية ، تمتلك إخوة لتلك القبائل الأخرى التي اجتاحت جنوبًا وغربًا على الإمبراطورية الرومانية بأكملها ، عبرت القنال الإنجليزي وسقطت في زاوية إنجلترا المعروفة باسم جزيرة ثانيت. كانوا مقاتلين شديدين ووثنيين ومغامرين. اجتاحوا جميع أنحاء إنجلترا والأراضي المنخفضة في اسكتلندا. تشير بعض الكلمات البريطانية مثل سلة ، المتعلقة بالتوظيف المنزلي ، إلى أن النساء فقط من العرق المحتل ، وليس الكثير منهن ، لم يبق منهن. كانت الإبادة شرسة وشاملة. تم طرد السكان الأصليين من السلتيين إلى مرتفعات اسكتلندا وإلى حافة البحر في كورنوال وويلز ، بينما أصبحت كل الأرض المتبقية سكسونية.

استقر الفاتحون في بلدهم الجديد ، وتحولوا إلى المسيحية ، وبدأوا في التقدم في الحضارة. ثم جاءت موجة جديدة من القبائل الجرمانية. هذه المرة كان الدنماركيون. كانوا من نفس دماء الساكسونيين ، وقد قاتل السلالة المتقاربة بشدة من أجل الاستحواذ على إنجلترا حتى ساد آخر القادمين ووصل رؤسائهم إلى العرش. ثم في عام 1066 ، حدث غزو آخر ، هذه المرة من شواطئ فرنسا. لكن الغزاة والغزاة الجدد لم يكونوا فرنسيين. كما يقول كارلايل ، كانوا ساكسون فقط يتحدثون الإنجليزية. قبل مائة عام ، كان هؤلاء النورمانديون ، أو الشماليون ، في أقصى شمال جميع القبائل الجرمانية ، قد نزلوا إلى أوروبا. كانوا الأكثر روعة من بين جميع الأشخاص الذين تدفقوا من الغابات الجرمانية. لقد جاءوا إلى أوروبا في سفنهم الطويلة والمنخفضة ، ومجموعة من القراصنة المقاتلين والقراصنة ، ومع ذلك فإن هؤلاء القراصنة أنفسهم جلبوا معهم من ظلمة وبرودة الشمال أدبًا رائعًا وأساطير غريبة وشاعرية. أينما ذهبوا ينتصرون ، وحيثما توقفوا أقاموا لأنفسهم دوقيات ورؤساء وممالك.

نحن مدينون لهم بأعاجيب العمارة القوطية ، لأنهم كانوا البناة والمهندسين المعماريين العظماء في أوروبا في العصور الوسطى. لقد كانوا أيضًا مهندسين عسكريين عظماء وأعادوا إحياء فن الدفاع المحصن الذي فقده العالم. لقد كانوا رجال دولة عظماء وجنرالات عظماء ، وكانوا قد عاشوا في نورماندي حوالي مائة عام فقط عندما عبروا القنال الإنجليزي ، وغزوا البلاد ، وأعطوا إنجلترا لأجيال عديدة ليأتوا بملوكها ونبلائها. لكن النورمان بدورهم تم امتصاصهم أو مزجهم مع الكتلة العظيمة من الدنماركيين والساكسونيين الأوائل. كانت لديهم أسماء مختلفة وتحدثوا لهجات مختلفة ، لكن خصائصهم كانت متشابهة. وهكذا فإن هذا الشعب الجرماني ، يستوعب إلى حد ما ويستوعب بدرجة أكبر أو أقل جيرانهم من الأطراف الشمالية والغربية من سلتيك ، مع ضخ جديد من حين لآخر من إخوانهم الذين سكنوا في الأراضي المنخفضة البحرية عند أفواه شيلدت والراين. على مر القرون ، اندمج هؤلاء الناس معًا وألقوا خطابًا جديدًا وعرقًا جديدًا ، بصفات قوية ومحددة جيدًا ، عقلية وأخلاقية.

عندما جاء الإصلاح ، كان هذا العمل على وشك الانتهاء ، وبعد تلك الحركة العظيمة التي أزالت قيود العقل البشري ، كان المتحدثون باللغة الإنجليزية على استعداد للتقدم والبدء في لعب دورهم في عالم حيث استبداد الكنيسة تم كسره ، وحيث كان الاستبداد السياسي على وشك الدخول في نضاله الكبير ضد قوى الحرية.

هذه الفترة ، عندما اكتمل عمل القرون التي أدت إلى تكوين الشعب الإنجليزي ، وعندما كانوا يدخلون في حياتهم المهنية في غزو العالم ، تحظى باهتمام خاص بالنسبة لنا. ثم جاء ذلك من إنجلترا لشكسبير وبيكون ورالي ، ولاحقًا من إنجلترا بيم وهامبدين وكرومويل وميلتون ، حيث سار الإنجليز شمالًا عبر المحيط العظيم إلى قارة أمريكا الشمالية. استقر أول الإنجليز الذين جاءوا وظلوا هنا على نهر جيمس ، وهناك وضعوا الأساس لولاية فيرجينيا العظيمة. هبط التالي إلى أبعد من ذلك بكثير إلى الشمال.

في فترة هاتين الاستيطان الإنجليزي ، وفي نفس الوقت تقريبًا ، استقر الهولنديون عند مصب نهر هدسون والسويديين في ديلاوير. كلاهما ، كما تذكر ، كانا من نفس الأصل العرقي مثل المستوطنين الإنجليز في فرجينيا ونيو إنجلاند ، الذين قُدّر لهم أن يكونوا سائدين جدًا في مستعمرات أمريكا الشمالية. في نهاية القرن السابع عشر وأثناء القرن الثامن عشر ، أتت إلى أمريكا ثلاث هجرات أخرى لأشخاص عديدين بدرجة كافية ليتم أخذها في الاعتبار عند تقدير الأجناس التي نشأ منها المستعمرون. هؤلاء هم الاسكتلنديون الأيرلنديون ، والألمان ، والهوغونوت الفرنسيون. كان الاسكتلنديون الأيرلنديون ، كما يطلق عليهم عادة معنا ، مهاجرين من شمال أيرلندا.

كانوا من نسل جنود كرومويل ، الذين استقروا في أولستر و Lowland Scotch ، الذين أتوا إلى نفس المنطقة. لقد كانوا الرجال الذين صنعوا الدفاع الشهير عن لندنديري ضد جيمس الثاني ، ولم يختلفوا في جوهرها سواء في العرق أو اللغة عن الإنجليز ، الذين سبقوهم في أمريكا. استقر بعضهم في نيو هامبشاير ، لكن معظمهم في الجزء الغربي من ولاية بنسلفانيا وماريلاند وفيرجينيا. تم العثور عليهم في جميع المستعمرات بدرجة أكبر أو أقل ، وكانوا مجموعة قوية من الرجال ، الذين ساهموا إلى حد كبير في بناء الولايات المتحدة ولعبوا دورًا كبيرًا في تاريخنا.

كان المهاجرون الألمان من البروتستانت في بالاتينات ، واستقروا بأعداد كبيرة في غرب بنسلفانيا وماريلاند وفيرجينيا. كان الهوغونوتيون ، على الرغم من عدم وجود عدد كبير منهم ، جسدًا رائعًا بشكل فريد من الناس. لقد أظهروا أعلى الصفات الأخلاقية في كفاحهم الطويل من أجل الحرية الدينية. لقد واجهوا الحرب والمجازر ولم يتزعزعوا في ثباتهم على العقيدة التي يؤمنون بها. بعد أن تم طردهم وطردهم من فرنسا من قبل لويس الرابع عشر ، لجأوا إلى هولندا وإنجلترا ، وفي العالم الجديد. كانت موجودة في هذا البلد في جميع مستعمراتنا ، وفي كل مكان أصبحت أكثر إضافة قيمة لسكاننا.

هكذا ، باختصار ، هؤلاء هم الأشخاص الذين شكلوا المستعمرات عندما واجهنا إنجلترا في حرب الاستقلال. سيلاحظ أنه باستثناء Huguenot الفرنسيين ، الذين شكلوا نسبة صغيرة من إجمالي السكان ، كان سكان المستعمرات الثلاثة عشر من نفس مخزون العرق الأصلي. اختلط الهولنديون والسويديون والألمان ببساطة مرة أخرى مع القبائل الناطقة باللغة الإنجليزية التي حاربها قيصر ووصفها تاسيتوس.

خلال القرن الحالي حتى عام 1875 ، كانت هناك ثلاث هجرات كبيرة إلى هذا البلد بالإضافة إلى التدفق المستمر دائمًا من بريطانيا العظمى ، واحد جاء من أيرلندا في منتصف القرن تقريبًا ، وبعد ذلك إلى حد ما من ألمانيا وواحد من الدول الاسكندنافية ، في التي تشمل السويد والدنمارك والنرويج. الأيرلنديون ، على الرغم من أنهم من أصل عرقي مختلف في الأصل ، ارتبطوا ارتباطًا وثيقًا بالأشخاص الناطقين باللغة الإنجليزية منذ ما يقرب من ألف عام. إنهم يتحدثون نفس اللغة ، وخلال تلك الفترة الطويلة عاش العرقان جنبًا إلى جنب ، وتزاوجا إلى حد ما.

الألمان والاسكندنافيون هم مرة أخرى أناس من نفس العرق مثل الإنجليز الذين أسسوا وبنوا المستعمرات. خلال هذا القرن ، وصولاً إلى عام 1875 ، ثم ، كما في القرنين اللذين سبقاها ، نادراً ما كانت هناك أي هجرة إلى هذا البلد ، باستثناء الأجناس المتشابهة أو المتحالفة مع غيرهم ، والتي كانت عديدة بما يكفي لإحداث أي تأثير على الوطن. أو لتؤخذ في الاعتبار هنا. منذ عام 1875 ، حدث تغيير كبير. في حين أن الأشخاص الذين ظلوا على مدى 250 عامًا يهاجرون إلى أمريكا استمروا في تقديم أعداد كبيرة من المهاجرين إلى الولايات المتحدة ، فإن الأجناس الأخرى من أصل عرقي مختلف تمامًا ، والذين لم يتم استيعاب الأشخاص الناطقين باللغة الإنجليزية أو الاتصال بهم حتى الآن ، بدأوا فجأة في الهجرة إلى الولايات المتحدة بأعداد كبيرة. الروس والهنغاريين والبولنديين والبوهيميين والإيطاليين واليونانيين وحتى الآسيويين ، الذين كانت هجرتهم إلى أمريكا غير معروفة تقريبًا قبل 20 عامًا ، قد تدفقت خلال العشرين عامًا الماضية بأعداد متزايدة بشكل مطرد ، حتى الآن تقريبًا تساوي هجرة تلك الأجناس من عشيرة من تم بناء الولايات المتحدة حتى الآن وتشكيل الشعب الأمريكي.

هذه الحقيقة البالغة الأهمية هي التي تواجهنا اليوم ، وإذا استمرت ، فإنها تحمل معها عواقب مستقبلية أعمق بكثير من أي حدث آخر في عصرنا. إنها تتضمن ، باختصار ، ما لا يقل عن إمكانية حدوث تغيير كبير وخطير في نسيج عرقنا ذاته. السباق الناطق باللغة الإنجليزية ، كما أوضحت ، تم ببطء على مر القرون. لم يحدث شيء حتى الآن بشكل جذري لتغييره هنا. في الولايات المتحدة ، بعد الأخذ في الاعتبار الاختلافات التي تنتجها التأثيرات المناخية الجديدة وظروف الحياة المتغيرة والمؤسسات السياسية ، فإنها لا تزال في الأساسيات الكبرى من نفس العرق.

كانت الإضافات في هذا البلد حتى الوقت الحاضر من أناس أقرباء من أولئك الذين تحلفنا معهم منذ فترة طويلة والذين يتحدثون نفس اللغة. من قبل أولئك الذين ينظرون إلى هذا السؤال بشكل سطحي نسمع أنه كثيرًا ما يقال إن المتحدثين باللغة الإنجليزية ، وخاصة في أمريكا ، هم خليط من الأجناس. Analysis shows that the actual mixture in the English-speaking race is very small, and that while the English-speaking people are derived through different channels, no doubt, there is among them none the less an overwhelming preponderance of the same race stock, that of the great Germanic tribes who reached from Norway to the Alps. They have been welded together by more than 1,000 years of wars, conquests, migrations, and struggles, both at home and abroad, and in so doing they have attained a fixity and definiteness of national character unknown to any other people.

Let me quote on this point a disinterested witness of another race and another language, M. Gustave Le Bon, a distinguished French writer of the highest scientific training and attainments, who says in his very remarkable book on the "Evolution of Races":

"Most of the historic races of Europe are still in process of formation, and it is important to realize this fact in order to understand their history. The English alone represent a race almost entirely fixed. In them the ancient Briton, the Saxon and the Norman have been effaced to form a new and very homogeneous type."

It being admitted, therefore, that a historic race of fixed type has been developed, it remains to consider what this means, what a race is, and what a change would portend. That which identifies a race and sets it apart from others is not to be found merely or ultimately in its physical appearance, its institutions, its law, its literature, or even its language. These are in the last analysis only the expression of the evidence of the race.

The achievements of the intellect pass easily from land to land and from people to people. The telephone, invented but yesterday, is used today in China, in Australia, or in South Africa as freely as in the United States. The book which the press today gives to the world in English is scattered tomorrow throughout the earth in every tongue, and the thoughts of the writer become the property of mankind.

You can take a Hindu and give him the highest education the world can afford. He has a keen intelligence. He will absorb the learning of Oxford, he will acquire the manners and habits of England, he will sit in the British Parliament, but you can not make him an Englishman. Yet he, like his conqueror, is of the great Indo-European family. But it has taken 6,000 years and more to create the differences which exist between them. You cannot efface those differences thus made, by education in a single life, because they do not rest upon the intellect.

What, then, is the matter of race which separates the Englishman from the Hindu and the American from the Indian? It is something deeper and more fundamental than anything which concerns the intellect. We all know it instinctively, although it is so impalpable that we can scarcely define it, and yet is so deeply marked that even the physiological differences between the Negro, the Mongol, and the Caucasian are not more persistent or more obvious.

When we speak of a race, then, we do not mean its expressions in art or in language. We mean the moral and intellectual characters, which in their association represent the product of all its past, the inheritance of all its ancestors, and the motive of all its conduct. The men of each race possess an indestructible stock of ideas, traditions, sentiments, modes of thought, an unconscious inheritance from their ancestors, upon which argument has no effect. What make a race are their mental and, above all, their moral characteristics, the slow growth and accumulation of centuries of toil and conflict. These are the qualities which determine their social efficiency as a people, which make one race rise and another fall, which we draw out of a dim past through many generations of ancestors, about which we can not argue, but in which we blindly believe, and which guide us in our generation as they have guided the race itself across the centuries.

Such achievements as M. Le Bon credits us with are due to the qualities of the American people, whom he, as a man of science looking below the surface, rightly describes as homogeneous. Those qualities are moral far more than intellectual, and it is on the moral qualities of the English-speaking race that our history, our victories, and all our future rest. There is only one way in which you can lower those qualities or weaken those characteristics, and that is by breeding them out. If a lower race mixes with a higher in sufficient numbers, history teaches us that the lower race will prevail. The lower race will absorb the higher, not the higher the lower, when the two strains approach equality in numbers. In other words, there is a limit to the capacity of any race for assimilating and elevating an inferior race, and when you begin to pour in in unlimited numbers people of alien or lower races of less efficiency and less moral force, you are running the greatest risk that a people can run.

The lowering of a great race means not only its own decline but that of civilization. M. Le Bon sees no danger to us in immigration, and his reason for this view is one of the most interesting things he says. He declares that the people of the United States will never be injured by immigration, because the moment they see the peril the great race instinct will assert itself and shut the immigration out. The reports of the treasury for the last 15 years show that the peril is at hand. I trust that the prediction is true and that the unerring instinct of the race will shut the danger out, as it closed the door upon the coming of the Chinese.

That the peril is not imaginary or the offspring of race prejudice, I will prove by another disinterested witness, also a Frenchman. M. Paul Bourget, the distinguished novelist, visited this country a few years ago and wrote a book containing his impressions of what he saw. He was not content, as many travelers are, to say that our cabs were high-priced, the streets of New York noisy, the cars hot, and then feel that he had disposed of the United States and the people thereof for time and for eternity.

M. Bourget saw here a great country and a great people in other words, a great fact in modern times. Our ways were not his ways, nor our thoughts his thoughts, and he probably liked his own country and his own ways much better, but he none the less studied us carefully and sympathetically. What most interested him was to see whether the socialistic movements, which now occupy the alarmed attention of Europe, were equally threatening here. His conclusion, which I will state in a few words, is of profound interest. He expected to find signs of a coming war of classes, and he went home believing that if any danger threatened the United States it was not from a war of classes, but a war of races.

More precious even than forms of government are the mental and moral qualities which make what we call our race. While those stand unimpaired all is safe. When those decline all is imperiled. They are exposed to but a single danger, and that is by changing the quality of our race and citizenship through the wholesale infusion of races whose traditions and inheritances, whose thoughts and whose beliefs are wholly alien to ours and with whom we have never assimilated or even been associated in the past.

The danger has begun. It is small as yet, comparatively speaking, but it is large enough to warn us to act while there is yet time and while it can be done easily and efficiently. There lies the peril at the portals of our land there is pressing the tide of unrestricted immigration. The time has certainly come, if not to stop, at least to check, to sift and to restrict those immigrants. In careless strength, with generous hand, we have kept our gates wide open to all the world. If we do not close them, we should at least place sentinels beside them to challenge those who would pass through. The gates which admit men to the United States and to citizenship in the great republic should no longer be left unguarded.


Jefferson St. Clair

Woodrow Wilson and Henry Cabot Lodge shared similarities. Both died from strokes in 1924. Both earned doctorates in political science from prestigious universities. Both became titans of early 20 th century politics. Both were accomplished orators, with Henry Adams describing Lodge as “an excellent talker…an accomplished orator, with a clear mind and a powerful memory” and the historian H.W. Brands once describing Wilson as possibly the most eloquent speaker of all of our American presidents.

But despite their shared traits and achievements, these men are known to history for their differences. Lodge was born into a wealthy family with deep roots in Massachusetts. Wilson, on the other hand, was a son of the South, born in Virginia, but bounced around Georgia, South and North Carolina as a child. Lodge was a Republican and Wilson a Democrat. Most famously, Wilson favored united international cooperation and membership in the League of Nations. Lodge fiercely fought it.

When Wilson was elected president in 1912, he did so at the expense of Lodge’s dear friend, Theodore Roosevelt, becoming just the second Democrat to claim the office since 1856. Roosevelt, who had vowed not to run for re-election in 1908, became so frustrated with his handpicked successor, William Howard Taft, that he decided to oppose him in the Republican primary in 1912. After losing, he decided to run a third party campaign as nominee of the Bull Moose Party. This move served to split the Republican Party and hand Wilson the presidency.

At this time in Europe, tensions had reached a boiling point in the Balkans. The members of the Balkan League—Serbia, Bulgaria, Montenegro, and Greece—gained their independence from the Ottoman Empire through a series of wars and treaties, leading to a destabilized Europe. Combined with the fact that several new alliances had been formed in the latter part of the 19 th century, this destabilization had a ripple effect when Serbian assassin Gavrilo Princip killed Austria-Hungary’s Archduke Franz Ferdinand. Countries, in the name of their alliances, began declaring war on one another, leading to World War I.

The United States, much as they would in the second World War, remained out of the fray for as long as possible. In a foreshadow of what was to come, Winston Churchill, serving Britain as the First Lord of the Admiralty, desperately wanted the Americans involved in the war as part of the Allied Powers (as opposed to the Central Powers). There even some speculation that he purposefully offered up the Lusitania to a German U-boat in an effort to get his wish. At this point a Massachusetts U.S. Senator, Henry Cabot Lodge feared that a weak response to the conflict would undermine American sovereignty and patriotism. He lobbied for war, criticizing President Wilson’s peaceful and neutral approach. Wilson would not be persuaded until 1917, when the Germans reneged on their pledge to enact restricted submarine warfare. The Germans had declared any vessel sailing the waters as targets for their U-boats, leading to the Lusitania sinking. After the global outcry, Germany backed off this stance, but reverted shortly thereafter. Wilson knew that the role he desired for the United States—neutral peacemaker—was no longer a possibility. The Americans must enter the war. On April 2, 1917, Wilson asked Congress for a declaration of war on Germany.

American involvement in the war was swift. The fighting ended on Nov. 11, 1918.

But the defining battle of Wilson’s Presidency was just beginning. He believed that the sacrifice paid by American and Allied soldiers would be in vain if the resolution simply ended the war. He envisioned a unified international community, based upon the Fourteen Points speech he gave to Congress in January 1918. He envisioned the League of Nations, a forum that would reduce war and bring order to international conflict. In fact, Germany’s decision to end the battle was based upon its interest in Wilson’s plan.

Lodge wholeheartedly disagreed with Wilson. Once the Treaty of Versailles was constructed between Germany and the Allied Powers in 1919, it was brought before the United States legislature, where the Republican, as unofficial Senate majority leader (he would become the chamber’s first official majority leader in 1920) and chairman of the Senate Committee on Foreign Relationships, led the fight against approval. Specifically, Lodge opposed Article X of the treaty, which entangled signatory countries in the affairs of others, in part creating the League of Nations. It did not require declarations of war, but could force the US to enforce embargoes or cut off diplomatic relationships based on its membership. Lodge felt it too restrictive to American interests. Lodge felt that the US should be afforded the authority to police the world and intervene in international affairs as it saw fit, but he did not like being tied to the problems and concerns of other nations. From a speech he gave on the treaty:

“The United States is the world’s best hope, but if you fetter her in the interests and quarrels of other nations, if you tangle her in the intrigues of Europe, you will destroy her powerful good, and endanger her very existence. Leave her to march freely through the centuries to come, as in the years that have gone. Strong, generous, and confident, she has nobly served mankind. Beware how you trifle with your marvelous inheritance this great land of ordered liberty. For if we stumble and fall, freedom and civilization everywhere will go down in ruin.”

Lodge campaigned for approval of a modified version of the treaty.

Wilson, leading a fractured Senate Democratic minority, stood opposed to modifications. His view was that the treaty would be approved in its current form or not at all. With battle lines drawn, the Treaty of Versailles never reached the two-thirds vote necessary for ratification in the Senate. The US went on to negotiate a peace treaty with Germany, but did so separately from the Allied Powers.

The League of Nations was formed, but America did not join. The League of Nations never achieved its designed goal, dissolving in 1946. The Treaty of Versailles, given its War Guilt clause and calls for German disarmament and reparations, is often cited as a causal factor in the rise of German Nazism.

Lodge had won, thanks in part to party-line stances and ethnic interests. Being a melting pot of primarily European immigrants, the US had citizens with strong ties to Germany, Ireland, and Italy, all with interests and criticisms of the Treaty of Versailles. Lodge was able to build a coalition of these different groups to achieve his desired result.

Though the battle came to an end in 1919, the philosophical conflict between Lodge’s American supremacy and strong foreign interventionism and Wilson’s idealistic, intergovernmental approach to foreign affairs is still being had to this day.


شاهد الفيديو: Thierry Henry The King At His Peak 200506 HD