العامل اليومي

العامل اليومي

في الانتخابات العامة لعام 1929 ، حصل حزب العمال على 8،370،417 صوتًا وفاز بـ 287 مقعدًا ، مما مكّن رامزي ماكدونالد من تشكيل حكومة أقلية. لم يتلق الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى سوى 47544 صوتًا وانخفضت عضويته إلى 3500. يبدو أنها خسرت النضال من أجل الحصول على دعم الطبقة العاملة البريطانية. أدرك هاري بوليت ، الأمين العام ، أن CPGB كانت تعاني من مشاكل خطيرة ، واعترف بأن "أحزمة النقل لم تكن تدور حول عجلات" وأن "الجسر إلى الجماهير أصبح فقط القلة المؤمنة نفسها التي تمر في كل حالة". (1)

عيّن بوليت توم وينترينجهام للمساعدة في إنشاء صحيفة CPGB جديدة. وجدت Wintringham مقرًا لها في 41 شارع Tabernacle ، لندن EC2. في 1 يناير 1930 ، تم إطلاقه العامل اليومي. وعلق وينترينجهام في وقت لاحق: "لذا فقد خرجنا في الوقت المحدد بآلات قديمة ، وتنظيم مؤقت ، وشموع تضيء المستودع الكئيب الذي كان مكتبنا ، وقطارات الصحف مغلقة أمامنا". (2)

أصبح وليام رست أول محرر للصحيفة. وصف أحد الزملاء الصدأ في ذلك الوقت بأنه "دائري ووردي وبارد كالجليد". قال صديق آخر إنه نادراً ما رآه يبتسم. وأشار كاتب سيرته الذاتية ، كيفن مورغان ، إلى أنه تم اختياره لأنه زُعم أنه "حتى بين زملائه الشيوعيين لتفانيه الاستثنائي تجاه موسكو". (3)

أوضح روست منذ البداية أن الصحيفة ستكون أداة إثارة. "كان هناك القليل من الأخبار في عامل يومي في الأيام الأولى ، إلا إذا كنت ترغب في قراءة مقالات شديدة الانحراف سياسيًا عن البطالة والإضرابات والاتحاد السوفيتي أو الدعاية الطائفية السخيفة ". (4) نُقل عن لينين في الطبعة الأولى قوله:" بدون جهاز سياسي ، حركة استحقاق تسمية حركة سياسية أمر مستحيل في أوروبا الحديثة ". (5)

في 25 يناير 1930 ، كتب راجاني بالم دت مقالاً في الصحيفة يدين إدراج الأخبار الرياضية: "الرياضة الرأسمالية تابعة للسياسة البرجوازية ، تعمل تحت رعاية برجوازية وتتنفس روح الوطنية والوحدة الطبقية ؛ وغالبًا ما تكون عسكرية ، الفاشية وكسر الإضراب.الرياضة هي بؤرة للدعاية والتجنيد للعدو. رياضات المتفرجين (سباق الخيل وكرة القدم) هي مشاهد احترافية تدار بالربح مليئة بالفساد. إنها منشطات ؛ لإلهاء العمال عن ظروف حياتهم السيئة ، للتوقف عن التفكير ، وجعل أجر سلبي عبيدا. لا يمكنك التوفيق بين السياسة الثورية والرياضة الرأسمالية! " (6)

تقرر التوقف عن تغطية الرياضة. كان هذا لا يحظى بشعبية ، وتذكر وينترينجهام في وقت لاحق: "كان علي أن أدفع للطابعات بوحدات I.O.U. ، لدرء المالك والأعمال ، واستمر في العمل على الورق على الرغم من جبل من الديون على الورق والآلات." بعد أسابيع قليلة فقط ، انخفض التوزيع من 45000 إلى 39000 وكانت الصحيفة تخسر 500 جنيه إسترليني في الأسبوع. كتب بوليت إلى جون روس كامبل في موسكو وأخبره عن "مشكلة مالية لا أعرف كيف أواجهها". في نهاية المطاف تم الترتيب لكي يقوم الاتحاد السوفيتي بتمويل المشروع. ومع ذلك ، "علم بوليت أن الأموال التي حصل عليها لتشغيل عامل يومي تعتمد على موافقة موسكو على محتوياتها ". [7)

كان كلود كوكبيرن صحفيًا استقصائيًا نشر عمله في الإسبوع. تم إقناع كوكبورن بالمساهمة في عامل يومي(باستخدام اسم فرانك بيتكيرن). كما أوضح في سيرته الذاتية ، في وقت الضيق (1957): "في هذا الوقت تقريبًا (سبتمبر 1934) ، تم الإعلان فجأة عن السيد بوليت ، أمين الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى ، الذي لم أقابله مطلقًا ، عبر الهاتف - هل سأقوم ، كما سأل ، بأخذ الخطوة التالية تدرب ، في عشرين دقيقة أو نصف ساعة ، وأبلغ عن كارثة لغم في جريسفورد ، شمال ويلز. لماذا؟ لأنه كان لديه شعور بأن هناك الكثير من الأشياء فيه أكثر مما رأيته بالعين. ولكن لماذا أنا على وجه الخصوص؟ حسنًا ، لأن ، على ما يبدو ، السيد بوليت - الذي كان قلقًا في ذلك الوقت بشأن ما يعتقد أنه نقص في "جاذبية القراء" في عامل يومي - كان يقرأ الإسبوع واعتقدت أنني قد أقوم بعمل جيد ". (8)

هاري بوليت ، الأمين العام للحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى ، طلب منه تغطية الحرب الأهلية الإسبانية لصالح عامل يومي. عندما وصل إلى إسبانيا ، انضم إلى الفوج الخامس حتى يتمكن من الإبلاغ عن الحرب كجندي عادي. نشر أثناء وجوده في إسبانيا مراسل في اسبانيا. هوجم كوكبيرن من قبل جورج أورويل في كتابه تحية لكاتالونيا. في الكتاب اتهم كوكبورن بأنه خاضع لسيطرة الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى. كان أورويل ينتقد بشكل خاص الطريقة التي أبلغ بها كوكبورن عن أحداث مايو الشغب في برشلونة. (9)

في عام 1935 ، أصبح إدريس كوكس رئيس تحرير الصحيفة. المتشدد راجاني بالم دوت ، حل محله بعد عام. كان جون روس كامبل المراسل الأجنبي لـ عامل يومي في الاتحاد السوفيتي وأصبح مؤيدًا مخلصًا لجوزيف ستالين في محاولاته لتطهير أتباع ليون تروتسكي. نظرًا لأن كامبل كان ممثل CPGB في الاتحاد السوفيتي ، فمن غير المرجح أنه لم يكن على دراية بما يحدث بالفعل. (10) إلى جانب بالم دوت ودينيس نويل بريت ، كان كامبل "مدافعين متحمسين عن محاكمات موسكو". (11)

في عام 1936 ، شكل فيكتور جولانكز نادي الكتاب اليساري. كان لديه أكثر من 45000 و 730 مجموعة مناقشة محلية ، وقدر عدد المشاركين في هذه المجموعات بمتوسط ​​12000 شخص كل أسبوعين. نشر نادي الكتاب اليساري عدة كتب كتبها أعضاء في الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى. وشمل ذلك الدفاع عن المحاكمات السوفييتية. وشمل ذلك "قمع بعض غرائزه (جولانكز) الأساسية ومعتقداته العزيزة" وشمل "قبوله الجاهز للدعاية الستالينية المتعلقة بمحاكم موسكو ، على الرغم من القلق الواضح على نطاق واسع بين الاشتراكيين". (12)

كان جولانكز نائب رئيس اللجنة الوطنية لإلغاء عقوبة الإعدام ، لكنه وافق على اقتراح بوليت بأنه نشر دفاعًا عن محاكمة وإعدام أعضاء سابقين في الحكومة السوفيتية. تم الاقتراب من دودلي كولارد لكتابة كتاب عن شرعية المحاكمات السوفييتية. الكتاب كان بعنوان العدل السوفياتي ومحاكمة راديك وآخرين. (13)

مقال بقلم جون روس كامبل في عامل يومي في الخامس من آذار (مارس) 1938: "تم توظيف كل عدو ضعيف أو فاسد أو طموح للاشتراكية داخل الاتحاد السوفيتي للقيام بأعمال قذرة وشريرة. وفي مقدمة كل أعمال التخريب والتخريب والاغتيال ، كان العميل الفاشي تروتسكي. الاتحاد السوفياتي قوي. تم الكشف عن عش الحطام والجواسيس أمام العالم وعرضه على حكم المحكمة السوفياتية. نحن نعلم أن العدالة السوفيتية ستُدار بلا خوف لأولئك الذين ارتكبوا جرائم لا توصف ضد الشعب السوفيتي. نحن نعبر عن ثقتنا الكاملة في حزب الاخوان ". (14)

حل Dave Springhall محل Rajani Palme Dutt كمحرر في Daily Worker في عام 1938. لم يكن Springhall صحفيًا متمرسًا وأصبح جون روس كامبل محررًا في عام 1939. في وقت لاحق من ذلك العام ، نشر Left Book Club كتاب كامبل السياسة السوفيتية ونقادهادفاعا عن التطهير العظيم في الاتحاد السوفياتي. واتفق مع دودلي كولارد على أن القضية الرئيسية بين تروتسكي وستالين كانت حول قضية "الاشتراكية في بلد واحد". ونقل عن ستالين قوله: "لقد نجح مجتمعنا السوفييتي بالفعل ، بشكل رئيسي ، في تحقيق الاشتراكية ... لقد أوجد نظامًا اشتراكيًا ؛ أي أنه أحدث ما يسميه الماركسيون بعبارة أخرى المرحلة الأولى أو الدنيا من الشيوعية. ومن ثم ، فقد حققنا بالفعل المرحلة الأولى من الشيوعية ، الاشتراكية ". (15)

قيل لاحقًا أن كامبل كان لديه سبب وجيه لعدم انتقاد الحكومة السوفيتية. تزوج من سارة ماري كارلين عام 1920. وعمل كأب لخمسة أطفال من زواج سابق. شجعت سارة ابنها الأكبر ، ويليام ، على الذهاب إلى الاتحاد السوفيتي والمساعدة في بناء الاشتراكية. وفقا لفرانسيس بيكيت ، مؤلف ضحايا ستالين البريطانيين (2004) ، "مع ابن زوجته كنوع من الرهائن في الاتحاد السوفيتي" لم يكن في وضع يسمح له بقول حقيقة الطريقة التي كان يتم فيها اضطهاد البلاشفة المخلصين. (16)

أدى صعود الفاشية في ألمانيا وإيطاليا إلى زيادة الدعم للحزب الشيوعي وبعد توقيع اتفاقية ميونيخ ، وصلت العضوية إلى 15.570. شمل الأعضاء ماري فالنتين آكلاند ، فيليسيا براون ، كريستوفر كودويل ، جيمس فريل ، كلود كوكبيرن ، جون كورنفورد ، باشنس دارتون ، لين كروم ، رالف فوكس ، نان جرين ، شارلوت هالدين ، جون هالدين ، كريستوفر هيل ، رودني هيلتون ، إريك هوبسباون ، لو كينتون ، ديفيد مارشال ، جيسيكا ميتفورد ، آل مورتون ، إزموند روميلي ، جورج رودي ، رافائيل صموئيل ، ألفريد شيرمان ، ثورا سيلفرثورن وإي بي طومسون.

في 23 أغسطس 1939 ، وقع جوزيف ستالين على الميثاق السوفياتي النازي مع أدولف هتلر. ومع ذلك ، شعر الموالي منذ فترة طويلة ، جون روس كامبل ، أنه لم يعد قادرًا على دعم هذه السياسة. "بدأنا بالقول إن لدينا مصلحة في هزيمة النازيين ، يجب أن ندرك الآن أن مصلحتنا الرئيسية في هزيمة فرنسا وبريطانيا العظمى ... علينا أن نأكل كل ما قلناه." واتفق قادة آخرون من الحزب الشيوعي الألماني مع كامبل على بيان صدر "أعلن دعمه لجميع الإجراءات الضرورية لضمان انتصار الديمقراطية على الفاشية". (17)

عند اندلاع الحرب العالمية الثانية ، نشر هاري بوليت ، الأمين العام للحزب الشيوعي الألماني ، كتيبًا من 32 صفحة ، كيف تكسب الحرب (1939): "الحزب الشيوعي يؤيد الحرب ، معتقدًا أنها حرب عادلة. إن الابتعاد عن هذا الصراع ، والمساهمة فقط بعبارات تبدو ثورية بينما تتجول الوحوش الفاشية على أوروبا ، سيكون خيانة لكل شيء لدينا". لقد ناضل الأسلاف من أجل تحقيق خلال سنوات طويلة من النضال ضد الرأسمالية .... إن ملاحقة هذه الحرب تتطلب صراعاً على جبهتين: أولاً لتأمين الانتصار العسكري على الفاشية ، وثانياً لتحقيق ذلك النصر السياسي. على أعداء الديمقراطية في بريطانيا ". (18)

في الرابع والعشرين من سبتمبر ، عاد ديف سبرينجهال ، عضو الحزب الشيوعي الألماني الذي كان يعمل في موسكو ، بمعلومات مفادها أن الأممية الشيوعية وصفت الحرب بأنها "حرب إمبريالية خارجية وخارجية لا يمكن للطبقة العاملة في أي بلد أن تقدم أي دعم لها". وأضاف أن "ألمانيا تهدف إلى الهيمنة الأوروبية والعالمية. وبريطانيا تحافظ على مصالحها الإمبريالية وهيمنتها الأوروبية ضد منافستها الرئيسية ألمانيا". (19)

في اجتماع للجنة المركزية في 2 أكتوبر 1939 ، طالب راجاني بالم دوت "بقبول (الخط السوفياتي الجديد) من قبل أعضاء اللجنة المركزية على أساس الاقتناع". وأضاف: "كل منصب مسؤول في الحزب يجب أن يشغله مقاتل حازم على الخط". عارض بوب ستيوارت وسخر من "مطالب المطرقة هذه بقناعات صادقة وبلشفية صلبة ومتصلبة ومخففة وكل هذا النوع من الأشياء الدموية".

واتفق ويليام غالاشر مع ستيوارت: "لم أستمع أبدًا في هذه اللجنة المركزية إلى خطاب انتهازي وعديم الضمير أكثر مما ألقاه الرفيق دوت ... يعني الخيانة المقيتة للرفاق ". انضم هاري بوليت إلى الهجوم: "من فضلك تذكر ، أيها الرفيق دوت ، لن تخيفني بهذه اللغة. لقد كنت في الحركة عمليا قبل ولادتك ، وسوف أكون في الحركة الثورية بعد وقت طويل من وجود بعضكم. نسي."

بعد ذلك ألقى هاري بوليت خطابًا حماسيًا حول عدم رغبته في تغيير آرائه حول غزو بولندا: "أعتقد أنه على المدى الطويل سوف يلحق هذا الحزب ضررًا كبيرًا جدًا ... لا أحسد الرفاق الذين يمكنهم ذلك برفق. فضاء أسبوع ... انتقل من قناعة سياسية إلى أخرى ... أشعر بالخجل من قلة الشعور ، وقلة الاستجابة التي أثارها نضال الشعب البولندي في قيادتنا ". (20)

ومع ذلك ، عندما تم التصويت ، صوّت فقط جون روس كامبل وهاري بوليت وويليام غالاشر ضده. أُجبر بوليت على الاستقالة من منصب الأمين العام وحل محله راجاني بالم دوت وتولى ويليام رست منصب كامبل كمحرر للصحيفة. عامل يومي. ثم وافق بوليت على تمويه هذا الصراع وأصدر بيانا قال فيه إنه "هراء وتمني محاولات في الصحافة لخلق الانطباع بوجود أزمة في الحزب". (21)

خلال الأسابيع القليلة التالية ، طالبت الصحيفة نيفيل تشامبرلين بالرد على مبادرات هتلر للسلام. كما نشرت بالم دت كتيبًا جديدًا ، لماذا هذه الحرب؟ شرح السياسة الجديدة لـ CPGB. تمت إزالة كل من كامبل وبوليت من المكتب السياسي. (22) كما قام كامبل أيضًا "بعد ذلك بترشيد موقف الكومنترن واعترف علانية بالخطأ في معارضته له". (23) يدعي دوغلاس هايد أن بالم دت كان بوضوح "أقوى رجل في الحزب". (24)

في 22 يونيو 1941 غزت ألمانيا الاتحاد السوفيتي. في تلك الليلة قال ونستون تشرشل: "سنقدم كل مساعدة ممكنة لروسيا". أعلن الحزب الشيوعي الألماني على الفور دعمه الكامل للحرب وأعاد هاري بوليت إلى منصب الأمين العام. كما أشار جيم هيجينز إلى أن موقف بالم دوت تجاه الحرب "تحول على الفور إلى حملة صليبية ضد الفاشية". (25)

في المراحل الأولى من الحرب العالمية الثانية ، حظر وزير الداخلية هربرت موريسون عامل يومي. بعد غزو الجيش الألماني للاتحاد السوفيتي في عملية بربروسا ، في يونيو 1941 ، بدأت حملة بدعم من البروفيسور جون هالدين وهيوليت جونسون ، عميد كانتربري ، بالسماح بنشر الصحيفة. في 26 مايو 1942 ، بعد نقاش ساخن ، أصدر حزب العمل قرارًا يعلن أنه يجب على الحكومة رفع الحظر عن الصحيفة. تم رفع الحظر في أغسطس 1942. (26)

كما أشار فرانسيس بيكيت: "فجأة كان الحزب الشيوعي يتمتع بالشعبية والاحترام ، لأن روسيا الستالينية كانت تحظى بالشعبية والاحترام ، ولأن الشيوعيين كانوا قادرين في وقت الحرب على تلويح جاك الاتحاد بأفضلهم. ظهر قادة الحزب على المنصات مع العظماء والصالحين. ارتفعت العضوية: من 15570 عام 1938 إلى 56000 عام 1942 ". (27)

رسميًا ، ويليام رست ، محرر العامل اليومي، ومع ذلك ، فقد ظل دوجلاس هايد ، محرر الأخبار ، يتذكر لاحقًا: "كنا نجلس في غرفة ، نصف دزينة منا فقط ، ونتحدث عن القضايا السياسية في ذلك الوقت". ومع ذلك ، كان Rajani Palme Dutt هو الذي اتخذ قرارًا بشأن سياسة الصحيفة. "عندما قلنا كلمتنا ، كان Dutt يلف ذراعه على ذراع كرسيه - كان لديه أطول ذراعي رأيته في حياتي - يضرب غليونه على نعل حذائه ، ويلخص. كانت مختلفة تمامًا عن الاستنتاجات التي توصلنا إليها جميعًا ، لكن لم يجادل أحد على الإطلاق ". (28)

حاول الصدأ قلب عامل يومي في ورقة جماعية شعبية. وفقًا لفرانسيس بيكيت: "لقد كان محررًا جيدًا: رئيسًا ساخرًا هزم الطاولة في غضبه الغاضب ، ومع ذلك فقد ألهم أفضل عمل للصحفيين. كان روست رجلًا طويل القامة وبنية البناء حتى الآن ، وكان أحد أكثر الأشخاص قدرة في الحزب. ، وواحد من أقل الأشخاص المحبوبين ". وصلت مبيعات الصحيفة إلى 120 ألفًا في عام 1948. (29)

عملت أليسون ماكلويد في الصحيفة بعد الحرب. في كتابها ، وفاة العم جو (1997) ، ادعت أن جون روس كامبل ، مساعد التحرير ، كان ينتقد بشدة تصرفات جوزيف ستالين. اتفق مع تيتو في نزاعه في يونيو 1948 ، لكنه في مقالاته "رفض القول إن الحكومة السوفيتية كانت على حق ، ولم يقم بأي احتجاج عام". جادل كامبل بأنه إذا كنت "جادًا بشأن الرغبة في الاشتراكية أو لم تكن كذلك. إذا كنت جادًا ، فلا يمكنك مهاجمة الدولة الوحيدة التي حققت ذلك." (30)

توفي ويليام رست ، البالغ من العمر 46 عامًا ، إثر نوبة قلبية شديدة في الثالث من فبراير عام 1949. وأصبح جون روس كامبل مرة أخرى محررًا لمجلة عامل يومي. (31) وفقًا لأحد المصادر ، كان صحفيًا ممتازًا: "جوني كامبل ، الذي تولى منصب المحرر بعد وفاة روست في عام 1949 ، كان رجلًا في التقليد الشيوعي الاسكتلندي العظيم للمثقفين العمال". (32)

كان كامبل محبوبًا ومحترمًا من قبل موظفيه. كتب أحد المحررين الفرعيين الشباب: "منذ ذلك الحين التقيت بالعديد من المحررين الذين يبدون أجواء رفيعة. يتصورون (أثناء تناولهم الغداء في Savoy Grill) أن المراسلين الذين يتناولون الغداء في Wimpy Bar يعشقونهم. نضج كامبل كان حقيقيًا. كان مهتمًا بالناس. كان يجلس في المقصف الذي استخدمناه جميعًا ، ويتحدث إلى المؤلفين ، أو أولاد الشريط ، أو أحدث مجند إلى الموظفين. لا يمكن أن يكون أحد أكثر ملاءمة للحفاظ على ولاء فريق مزاجي ، والحفاظ على تماسكه وسط الهجمات الخارجية ". (33)

خلال مؤتمر الحزب العشرين في فبراير 1956 ، شن نيكيتا خروتشوف هجومًا على حكم جوزيف ستالين. أدان التطهير العظيم واتهم ستالين بإساءة استخدام سلطته. وقال: "لم يتصرف ستالين من خلال الإقناع والتفسير والتعاون الصبور مع الناس ، بل بفرض مفاهيمه والمطالبة بالخضوع المطلق لرأيه ، ومن عارض هذا المفهوم أو حاول إثبات وجهة نظره وصحة موقفه ، كان محكوما بالإبعاد من الجماعة القيادية وما تلاه من إبادة معنوية وجسدية. وكان هذا صحيحا بشكل خاص خلال الفترة التي أعقبت المؤتمر السابع عشر للحزب ، عندما كان العديد من قادة الحزب البارزين والعاملين في الحزب ، صادقين ومخلصين لقضية الشيوعية ضحية استبداد ستالين ". (34)

وجد هاري بوليت صعوبة في قبول هذه الانتقادات لستالين وقال عن صورة لبطله معلقة في غرفة معيشته: "إنه سيبقى هناك ما دمت على قيد الحياة". أشار فرانسيس بيكيت إلى أن: "بوليت كان يعتقد ، كما فعل الكثيرون في الثلاثينيات ، أن الاتحاد السوفياتي وحده هو الذي يقف بين العالم والديكتاتورية الفاشية العالمية. وبشكل عام ، كان يعتقد أن ستالين يفعل خيرًا من الأذى ؛ لقد أحب الزعيم السوفياتي وأعجب به ؛ وأقنع نفسه بأن جرائم ستالين كانت أخطاء ارتكبها المرؤوسون إلى حد كبير. ونادرًا ما يمكن للرجل أن يتخلى عن نزاهته الشخصية لمثل هذه الدوافع الجيدة ". (35)

ومع ذلك ، وفقًا لكاتب سيرته الذاتية ، جون ماهون ، وجد بوليت أن خطاب خروتشوف مزعجًا: "كان بوليت إنسانًا أكثر من أن ينظر إلى إفصاحات ستالين بانفصال شخصي ، فقد كانت مؤلمة له بقدر ما كانت مؤلمة لآلاف الشيوعيين المسؤولين الآخرين ، وهو كان مدركًا تمامًا أنها تؤدي إلى ظهور مشاكل جديدة ومعقدة للحزب. وبعد المؤتمر مباشرة ، أظهر علامات واضحة على الإرهاق الجسدي ". في 25 أبريل 1956 ، عانى من فقدان القدرة على القراءة بعد نزيف خلف العينين. غير قادر على أداء وظيفته بشكل صحيح استقال من منصب الأمين العام للحزب الشيوعي. (36)

جيمس فريل (غابرييل) ، رسام الكاريكاتير السياسي في عامل يومي، جادل بأن الصحيفة يجب أن تلعب دورها في إدانة الستالينية. رسم غابرييل رسما كاريكاتوريا يظهر شخصين قلقين يقرآن خطاب خروتشوف. وخلفهم كان يلوح في الأفق شخصيتان رمزيتان هما "الإنسانية" و "العدالة". وأضاف التعليق: "مهما كان الطريق الذي نسلكه يجب ألا نتركهم وراءنا". كما أشارت زميلة في الصحيفة ، أليسون ماكلويد ، في كتابها ، وفاة العم جو (1997): "هذا جلب بعض الرسائل الغاضبة من قرائنا ، أحدهم دعا الكارتون المثال الأكثر إثارة للاشمئزاز للانفجارات غير الماركسية المناهضة للطبقة العاملة. "ومع ذلك ، ذهب ماكلويد للإشارة إلى أن عددًا كبيرًا من أعضاء الحزب يشاركون فرييل مشاعره.

شجعت سياسة خروتشوف للابتعاد عن ستالين الناس الذين يعيشون في أوروبا الشرقية على الاعتقاد بأنه على استعداد لمنحهم المزيد من الاستقلال عن الاتحاد السوفيتي. في المجر ، أزال رئيس الوزراء إمري ناجي سيطرة الدولة على وسائل الإعلام وشجع النقاش العام حول الإصلاح السياسي والاقتصادي. أطلق ناجي أيضًا سراح المناهضين للشيوعية من السجن وتحدث عن إجراء انتخابات حرة وانسحاب المجر من حلف وارسو. أصبح خروتشوف قلقًا بشكل متزايد بشأن هذه التطورات وفي 4 نوفمبر 1956 أرسل الجيش الأحمر إلى المجر. (38)

بيتر فراير ، عامل يومي كان الصحفي في بودابست ينتقد بشدة تصرفات الاتحاد السوفيتي ، وكان غاضبًا عندما اكتشف أن تقاريره تخضع للرقابة. رد فراير بنشر المادة في دولة دولة جديدة. ونتيجة لذلك ، أُوقف عن عضوية الحزب "لنشره في الصحافة الرأسمالية هجمات على الحزب الشيوعي". أرسل كامبل الآن سام راسل المخلص للإبلاغ عن الانتفاضة. (39)

قام مالكولم ماكيوين ، أحد الصحفيين ، بصياغة عريضة حول تغطية الانتفاضة وأقنع تسعة عشر من أصل واحد وثلاثين موظفًا في الصحيفة بالتوقيع عليها. أشار MacEwen إلى Edith Bone ، وهي صحفية من عامل يومي الذي كان في سجن بودابست منذ عام 1949. "إن سجن إيديث بون في الحبس الانفرادي دون محاكمة لمدة سبع سنوات ، دون أي تحقيق عام أو احتجاج من حزبنا حتى بعد الكشف عن محاكمة راجك قد أظهر أن مثل هذه المظالم كانت تحدث ، لا يفضح فقط شخصية النظام بل يورطنا في جرائمه. ومن الواضح الآن أن ما حدث كان انتفاضة وطنية ضد دكتاتورية الشرطة سيئة السمعة ". (40)

قام جون روس كامبل بتشغيل MacEwen. وعلق لاحقًا: "لا أعتقد أنني أحببت أي شخص أكثر مما أحببت جوني كامبل". لقد صُدم عندما تحول صديقه المقرب فجأة إلى أسوأ عدو له ، وشجبه بشدة لدرجة أنه عرف ما شعر به لازلو راجك ورودولف سلانسكي. شعر أنه لا يستطيع الاستمرار على هذا النحو واستقال من الجريدة والحزب الشيوعي. (41)

أخبر فراير كامبل أنه يجب أن يستقيل من الصحيفة. ناشده كامبل بالبقاء. أخبر فراير أنه كان في موسكو خلال عمليات التطهير في الثلاثينيات ؛ كان يعلم ما يجري. ولكن ماذا يستطيع أن يفعل؟ كيف يمكنه أن يقول أي شيء علنًا ، عندما كانت الحرب قادمة وكان الاتحاد السوفيتي على وشك الهجوم. وعلقت أليسون ماكلويد ، التي شاهدت هذا النقاش فيما بعد: "ربما كان هذا عذرًا للصمت. ومع ذلك ، لم يصمت كامبل في الثلاثينيات. لقد كتب كتابًا: السياسة السوفيتية ونقادها، الذي نشره غولانش في عام 1939. وفي هذا دافع عن كل عمل لستالين وجادل بأن محاكمات التطهير كانت حقيقية ". (42)

أدان جيمس فريل كامبل لدعمها الغزو. قال لكامبل: "كيف يمكن أن يكون عامل يومي استمر في الحديث عن ثورة مضادة عندما يتعين عليهم استدعاء القوات السوفيتية؟ هل يمكنك الدفاع عن حق الحكومة في الوجود بمساعدة القوات السوفيتية؟ قال جومولكا إن الحكومة التي فقدت ثقة الشعب ليس لها الحق في الحكم. "عندما رفض كامبل نشر رسم كاريكاتوري لفريل عن الانتفاضة المجرية ، ترك الصحيفة." عن الرأسمالية والإمبريالية "، كما كتب ،" وتجاهل شرور الشيوعية الروسية المعترف بها ". (43)

ناشد كامبل الصحفيين الآخرين الذين كانوا يفكرون في ترك الصحيفة: "أنا من أولئك الذين يكرهون أي احتمال للعودة إلى الستالينية. لدي طلب بسيط للغاية لأقدمه لأي رفاق يخططون لمغادرة الصحيفة. فكر في الأمر من أجل 24 ساعة! لا تفعل ذلك بطريقة من شأنها أن تلحق أقصى قدر من الضرر على ورقتنا ... إذا ترك أحد أعضاء فريق العمل الصحيفة في هذه اللحظة ، فهذا ليس عملاً عاديًا ولكنه ضربة قاتلة ". (44)

استقال أكثر من 7000 عضو من أعضاء الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى بسبب ما حدث في المجر. وذكر أحدهم لاحقًا: "إن الأزمة داخل الحزب الشيوعي البريطاني ، والتي تم الاعتراف رسميًا بوجودها الآن ، هي مجرد جزء من الأزمة داخل الحركة الشيوعية العالمية بأكملها. والقضية المركزية هي القضاء على ما أصبح يعرف باسم الستالينية. مات ستالين ، لكن الرجال الذين دربهم على أساليب اللاأخلاقية السياسية البغيضة ما زالوا يسيطرون على مصائر الدول والأحزاب الشيوعية. لقد شكل العدوان السوفييتي في المجر عودة ظهور الستالينية العنيد في السياسة السوفيتية ، وأزال الكثير من الخير العمل على تخفيف حدة التوتر الدولي الذي حدث في السنوات الثلاث السابقة ، ومن خلال دعم هذا العدوان ، أثبت قادة الحزب البريطاني أنهم ستالين غير نادمون ، ومعادون بشكل أساسي لعملية التحول الديمقراطي في أوروبا الشرقية ، ويجب محاربتهم على هذا النحو. " (45)

كان أرنولد ويسكر قد انضم إلى الحزب الشيوعي قبل بضع سنوات ، ولم يجد صعوبة كبيرة في الاستقالة: "وجدت الأحزاب الشيوعية في العالم وخاصة في بريطانيا فجأة أن ستالين وسياسته التي أشادوا بها ذات يوم أصبحت الآن مخزية ؛ وأن الرجال الذين انتقدوا ذات مرة كرجعيين وخونة لم يكونوا كذلك ؛ إن الرجال الذين تغاضوا عن موتهم كانوا في الحقيقة أبرياء. لقد كان هناك عدد هائل من الرسائل في عامل يومي من أعضاء الحزب الذين تكاد البكاء لدرجة أنهم كانوا يفتقرون إلى الشجاعة ... يبدو الأمر كما لو أنهم ذهبوا جميعًا إلى اعتراف جماعي وبأسرار رهيبة في قلوبهم الآن في العراء يشعرون بأناس جدد. "

وجدت والدته ، ليا ويسكر ، التي انضمت في الأيام الأولى للحركة ، أن خطاب نيكيتا خروتشوف مؤلم للغاية. "ليا يا أمي ... لا تعرف ما حدث ، ما تقوله أو تشعر به أو تفكر فيه. إنها في الحال دفاعية ومشكوك فيها. إنها لا تعرف من هو على حق. إلى الأشخاص الذين انتقدوا الحفلة ذات مرة وكانوا وصفوا بالخونة لا يزالون خونة رغم أن الموقف الجديد يوحي بأن الأمر ليس كذلك. وهذه ليا. بالنسبة لها كان هناك إما أسود أو أبيض ، شيوعيون أو فاشيون. لم تكن هناك ظلال ... إذا اعترفت أن الحزب كان خطأ ، أن ستالين ارتكبت جرائم جسيمة ، إذن يجب أن تعترف بأنها كانت مخطئة. كل الأشخاص الذين لا تثق بهم وتكرههم يجب أن يكون لديهم الآن أفكار أخرى ، وهذا لا يمكنها فعله - لأنها ربطت سياستها بشكل وثيق بشخصيتها يجب أن تعترف بعد ذلك بضعف في شخصيتها. يمكنك الاعتراف بالخطأ في فكرة ما ولكن ليس بسلوك الحياة بأكملها ". (46)

في عام 1959 ، أصبح جورج ماثيوز المحرر الجديد لمجلة عامل يومي. وفقًا لمايك باور: "لقد أدرك ماثيوز الحاجة إلى توسيع نطاق جاذبية الصحيفة إلى ما وراء جمهور القراء من الطبقة العاملة والذكور إلى حد كبير الذي يشير إليه عنوانها ، وفي أبريل 1966 ، قاد إعادة إطلاقها باسم نجم الصباح. أدت زيادة اهتمامها بالنساء والطلاب والمهنيين - التي تم تحقيقها من خلال تغطية مجموعة واسعة من الموضوعات والاستخدام الأفضل للصور والرسوم المتحركة - إلى زيادة التوزيع الفوري إلى 100000 ، على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من هذا الرقم يمثل المبيعات المدعومة للكتلة السوفيتية البلدان ". (47)

في يناير 1968 ، أقرت اللجنة المركزية للحزب التشيكوسلوفاكي تصويتًا بحجب الثقة عن أنطونين نوفوتني وحل محله ألكسندر دوبتشيك كسكرتير للحزب. بعد ذلك بوقت قصير ألقى دوبتشيك كلمة قال فيها: "علينا إزالة كل ما يخنق الإبداع الفني والعلمي". خلال الأسابيع القليلة المقبلة ، أعلن Dubcek عن سلسلة من الإصلاحات. وشمل ذلك إلغاء الرقابة وحق المواطنين في انتقاد الحكومة. ووصف دوبتشيك ذلك بأنه "اشتراكية ذات وجه إنساني". (48)

بدأت الصحف تنشر الوحي حول الفساد في الأماكن المرتفعة. وشمل ذلك قصصًا عن نوفوتني وابنه. في 22 مارس 1968 ، استقال نوفوتني من منصب رئيس تشيكوسلوفاكيا. تم استبداله الآن بمؤيد Dubcek ، Ludvik Svoboda. في الشهر التالي ، نشرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي هجوما مفصلا على حكومة نوفوتني. وشمل ذلك سجلها السيئ فيما يتعلق بالإسكان ومستويات المعيشة والنقل. كما أعلنت عن تغيير كامل في دور عضو الحزب. وانتقدت وجهة النظر التقليدية لإجبار الأعضاء على تقديم طاعة غير مشروطة لسياسة الحزب. وبدلاً من ذلك ، أعلنت أن كل عضو "ليس له الحق فحسب ، بل من واجبه التصرف وفقًا لما يمليه عليه ضميره". تضمن برنامج الإصلاح الجديد إنشاء مجالس عمل في الصناعة ، وزيادة حقوق النقابات في المساومة نيابة عن أعضائها وحق المزارعين في تكوين تعاونيات مستقلة. (49)

في يوليو 1968 ، أعلنت القيادة السوفيتية أن لديها أدلة على أن جمهورية ألمانيا الاتحادية كانت تخطط لغزو سوديتنلاند وطلبت الإذن بإرسال الجيش الأحمر لحماية تشيكوسلوفاكيا. ألكسندر دوبتشيك ، مدركًا أنه يمكن استخدام القوات السوفيتية لوضع حد لربيع براغ ، رفض العرض. في 21 أغسطس 1968 ، تم غزو تشيكوسلوفاكيا من قبل أعضاء دول حلف وارسو. من أجل تجنب إراقة الدماء ، أمرت الحكومة التشيكية قواتها المسلحة بعدم مقاومة الغزو. نُقل دوبتشيك وسفوبودا إلى موسكو وبعد ذلك بوقت قصير أعلنا أنه بعد "مناقشة رفاق حرة" أن تشيكوسلوفاكيا ستتخلى عن برنامجها الإصلاحي. (50)

جون روس كامبل ، الذي لم يعد يعتمد على الدعم المالي لموسكو ، أدان الغزو. وكذلك فعل قادة آخرون في الحزب الشيوعي لبريطانيا العظمى بمن فيهم جون جولان ، الأمين العام. كان جولان في إجازة في ذلك الوقت وترك الأمر لنائبه روبن فالبر لإصدار بيان يطالب بسحب القوات. جادل فالبر في وقت لاحق: "ليس لدينا شك فيما يجب أن نفعله. كانت مسؤوليتنا أن نعلن علانية معارضتنا الكاملة للتدخل بقيادة السوفيت". وأشار كريس ميانت ، الذي يدعي أن فالبر هو المسؤول عن جمع الأموال من الاتحاد السوفيتي ، إلى أن "المسؤول الذي جمع الأموال السوفييتية وجد نفسه على درج مكاتب الحزب شخصيًا وهو يسلم البيان للصحفيين المنتظرين. تصرفات صائديه ". (51)

نشر مونتي جونستون ، الذي كان "مستبعدًا من شؤون الحزب الشيوعي رفيع المستوى لما يقرب من عقد من الزمان بسبب طرح أسئلة محرجة" كتيبًا بعنوان كفاح تشيكوسلوفاكيا من أجل الديمقراطية الاشتراكية. أرسل سام راسل المخلص سابقًا إلى تشيكوسلوفاكيا ، بواسطة جورج ماثيوز ، محرر نجمة الصباحلإنتاج بعض المقالات الموالية للسوفييت. لم ترضي هذه المقالات موسكو وقررت تقليص تمويل CPGB. (52)

كان (ويليام رست) محررًا جيدًا: رئيسًا ساخرًا ضرب الطاولة في غضبه الغاضب ، ومع ذلك فقد ألهم أفضل عمل للصحفيين. كان روست رجلًا طويل القامة وبنيًا ثقيلًا الآن ، وكان أحد أكثر الأشخاص قدرة في الحزب ، وواحدًا من أقل الأشخاص المحبوبين.

تخضع الرياضة الرأسمالية للسياسة البرجوازية ، وتجري تحت رعاية برجوازية وتتنفس روح الوطنية والوحدة الطبقية ؛ وغالبا ما تكون ذات نزعة عسكرية وفاشية وكسر إضراب. رياضات المتفرجين [سباق الخيل وكرة القدم] هي مشاهد احترافية تدار الربح مليئة بالفساد. لا يمكنك التوفيق بين السياسة الثورية والرياضة الرأسمالية!

من الشوارع الرئيسية ، كان بإمكانك بالفعل سماع نيران المدافع الرشاشة والبندقية بوضوح تام في المقدمة.

بدأت القذائف تتساقط بالفعل داخل المدينة نفسها. يمكنك أن ترى بالفعل أن مدريد كانت بعد كل شيء ستكون الأولى من بين عشرات العواصم الأوروبية الكبيرة أو نحو ذلك لتعلم أن "تهديد الفاشية والحرب" ليس عبارة أو تهديد بعيد المنال ، ولكنه خطر قريب جدًا من ذلك انعطفت إلى زاوية شارعك الخاص وترى جثثًا متناثرة لعشرات النساء البريئات ممددات بين علب الحليب المتناثرة وقطع القنابل الفاشية ، وتحول الرصيف المألوف إلى اللون الأحمر بدمائهن المتدفقة.

كان هناك آخرون إلى جانب المدافعين عن مدريد أدركوا ذلك أيضًا.

Men in Warsaw, in London, in Brussels, Belgrade, Berne, Paris, Lyons, Budapest, Bucharest, Amsterdam, Copenhagen. All over Europe men who understood that "the house next door is already on fire" were already on the way to put their experience of war, their enthusiasm and their understandings at the disposal of the Spanish people who themselves in the months and years before the Fascist attack had so often thrown all their energies into the cause of international solidarity on behalf of the oppressed and the prisoners of the Fascist dictatorships in Germany, Hungary and Yugoslavia.

It was no mere "gesture of solidarity" that these men - the future members of the International Brigade - were being called upon to carry out.

The position of the armies on the Madrid fronts was such that it was obvious that the hopes of victory must to a large extent depend first on the amount of material that could be got to the front before the German and Italian war machines smashed their way through, and secondly, on the speed with which the defending force of the People's Army could be raised to the level of a modern infantry force, capable of fighting in the modern manner.

When the church bells ring in Malaga that means the Italian and German aeroplanes are coming over. While I was there they came twice and three times a day. The horror of the civilian bombing is even worse in Malaga than in Madrid. The place is so small and so terribly exposed.

When the bells begin ringing and you see people who have been working in the harbour or in the market place, or elsewhere in the open, run in crowds, you know that they are literally running a race against death.

But the houses in Malaga are mostly low and rather flimsy, and without cellars. Where the cliffs come down to the edge of the town, the people make for the rocks and caves in which those who can reach them take refuge. Others rush bounding up the hillside above the town.

Those in the town, with an air of infinite weariness, wait behind the piles of sandbags which have been set up in front of the doorways of the apartment blocks. Though they are not safe from bombs falling on the houses, they are relatively protected from an explosion in the street and from the bullets of the machine-guns.

Sometimes you can see the aeroplane machine-gunner working the gun as the plane swoops along above the street.

If you were to imagine, however, that this terribly hammered town is in a state of panic you would be wrong. Nothing I have seen in this war has impressed me more than the power of the Spanish people's resistance to attack than the attitude of the people as seen in Malaga.

The Outbreak of the General Strike (Answer Commentary)

The 1926 General Strike and the Defeat of the Miners (Answer Commentary)

The Coal Industry: 1600-1925 (Answer Commentary)

Women in the Coalmines (Answer Commentary)

Child Labour in the Collieries (Answer Commentary)

Child Labour Simulation (Teacher Notes)

1832 Reform Act and the House of Lords (Answer Commentary)

The Chartists (Answer Commentary)

Women and the Chartist Movement (Answer Commentary)

Benjamin Disraeli and the 1867 Reform Act (Answer Commentary)

William Gladstone and the 1884 Reform Act (Answer Commentary)

Richard Arkwright and the Factory System (Answer Commentary)

Robert Owen and New Lanark (Answer Commentary)

James Watt and Steam Power (Answer Commentary)

Road Transport and the Industrial Revolution (Answer Commentary)

Canal Mania (Answer Commentary)

Early Development of the Railways (Answer Commentary)

The Domestic System (Answer Commentary)

The Luddites: 1775-1825 (Answer Commentary)

The Plight of the Handloom Weavers (Answer Commentary)

Health Problems in Industrial Towns (Answer Commentary)

Public Health Reform in the 19th century (Answer Commentary)

أنشطة الفصول الدراسية حسب الموضوع

(1) Henry Pelling, The British Communist Party (1975) page 53

(2) العامل اليومي (7th January, 1930)

(3) Kevin Morgan, William Rust : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(4) Hugh Purcell, The Last English Revolutionary: Tom Wintringham (2004) page 79

(5) العامل اليومي (1st January, 1930)

(6) Rajani Palme Dutt, العامل اليومي (25th January, 1930)

(7) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 127

(8) Claud Cockburn, في وقت الضيق (1956) page 243

(9) George Orwell, تحية لكاتالونيا (1938) page 217

(10) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 74

(11) Jim Higgins, International Socialism (February 1975)

(12) Dudley Edwards, Victor Gollancz: A Biography (1987) page 244

(13) Chris Moores, Civil Liberties and Human Rights in Twentieth-Century Britain (2017) page 53

(14) John Ross Campbell, عامل يومي (5th March, 1938)

(15) Joseph Stalin, speech on Soviet Constitution (25th November, 1936)

(16) Francis Beckett, Stalin's British Victims (2004) page 149

(17) Statement issued by the Communist Party of Great Britain (2nd September, 1939)

(18) Harry Pollitt, How to Win the War (1939)

(19) John Mahon, Harry Pollitt: A Biography (1976) page 251

(20) Minutes of the Comunist Party of Great Britain Central Committee (2nd October 1939)

(21) Harry Pollitt, عامل يومي (13th October, 1939)

(22) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 96

(23) Monty Johnstone, John Ross Campbell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(24) Douglas Hyde, I Believed (1951) page 154

(25) Jim Higgins, International Socialism (February 1975)

(26) John Mahon, Harry Pollitt: A Biography (1976) page 266

(27) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 98

(28) Douglas Hyde, I Believed (1951) page 154

(29) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 118

(30) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 15

(31) Monty Johnstone, John Ross Campbell : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(32) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 127

(33) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 20

(34) Nikita Khrushchev, speech at the 20th Communist Party Congress (25th February, 1956)

(35) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 144

(36) John Mahon, Harry Pollitt: A Biography (1976) pages 403-404

(37) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 95

(38) Asa Briggs, Modern Europe: 1789-Present (2003) page 326

(39) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 134

(40) Malcolm MacEwen, petition on the Hungarian Uprising (3rd November, 1956)

(41) Chris Hall, المستقل (16th May, 1996)

(42) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 101

(43) Mark Bryant, Dictionary of Twentieth-Century British Cartoonists and Caricaturists (2000) pages 81-82

(44) Alison Macleod, The Death of Uncle Joe (1997) page 176

(45) Peter Fryer, Hungarian Tragedy and Other Writings on the 1956 Hungarian Revolution (1997) page 90

(46) Francis Beckett, Stalin's British Victims (2004) page 158

(47) Mike Power, الحارس (8th April, 2005)

(48) Bernard Wasserstein, Civilisation and Barbarism: A History of Europe in our Time (2007) page 600

(49) Kieran Williams, The Prague Spring and its Aftermath (1997) pages 10-11

(50) Matthew J. Ouimet, The Rise and Fall of the Brezhnev Doctrine in Soviet Foreign Policy (2003) pages 34–35

(51) Chris Myant, المستقل (30th May, 2006)

(52) Francis Beckett, Enemy Within: The Rise and Fall of the British Communist Party (1995) page 165


The Mill Girls of Lowell

Who were the “mill girls”? The term “mill girls” was occasionally used in antebellum newspapers and periodicals to describe the young Yankee women, generally 15 - 30 years old, who worked in the large cotton factories. They were also called “female operatives.” Female textile workers often described themselves as mill girls, while affirming the virtue of their class and the dignity of their labor. During early labor protests, they asserted that they were “the daughters of freemen” whose rights could not be “trampled upon with impunity.”

Despite the hardship of mill work, women remained an important part of the textile workforce for many years. In the late 19th century, women held nearly two-thirds of all textile jobs in Lowell, with many immigrant women joining Yankee mill girls in the textile industry


The Daily Worker - History

Socialist Worker was the publication of the International Socialist Organization (U.S.) from the group’s founding in April 1977 until its dissolution in 2019. Though SW has stopped publishing, its website dating back to 2001 is a rich source of socialist analysis and news of the working-class movement.

Socialist Worker was published and distributed nationally in newspaper form throughout its 42-year history, as a monthly, biweekly and weekly at various times. SW’s website was launched in 2001 and began publishing daily starting in May 2008, becoming a significant voice among independent media.

The road that brought us to Standing Rock

SW contributors tell what they saw and heard on a trip to bring support and solidarity for the historic resistance against the Dakota Access Pipeline.

Welcome to the new normal

My mom has found herself among the long-term unemployed who are struggling in the suburbs where the American Dream is supposed to thrive.

The case against “The case against open borders”

Angela Nagle’s attention-getting article claiming that migration hurts the working class relies on arguments as old as they are deceptive.

Inside the #MeToo revolt at Google

It may be the biggest international walkout in modern labor history. Here’s why it happened, how it happened and what it tells us.

The power of #MeToo

The confidence that women feel because of #MeToo to speak out against sexual abuse and assault can only strengthen the struggle against all injustice.


Viral Video: ‘Get The Posters Out Of Our Schools’: 9-Year-Old Girl Blasts School Board For BLM Posters

Erik McGregor/LightRocket via Getty Images

A video of a nine-year-old Minnesota girl confronting her school board about the installation of Black Lives Matter posters in her school has gone viral, showing her blasting them for banning political messages in schools yet permitting the BLM posters to be posted. “You have lied to me,” she charged. “Get the posters out of our schools. Courage is contagious so be courageous.”

The girl, who said her name was Novalee, spoke at the Lakeville Area School Board meeting on June 8. Lakeville is a suburb of the city of Minneapolis, where George Floyd died in 2020 and where the BLM protests around the nation originated.

Novalee stated, “The other day I was walking down the hallway at Lakeview Elementary School to give a teacher a retiring gift. I looked up onto the wall and saw a BLM poster and an Amanda Gorman poster. In case you don’t know who that chick is, she’s some girl who did a poem at Biden’s so-called inauguration. I was so mad. I was told two weeks ago at this very meeting spot: no politics in school. I believed what you said at this meeting.”

“So at lunch I went up to my principal to tell him about the BLM poster and that I wanted it down,” she continued. “He said, ‘It’s not coming down. I was like, ‘Yeah, it is, because the school board said on May 25 no BLM or politics in school.’ He said, ‘That’s weird they were the ones who made them.’”

“I was stunned. When I was here two weeks ago you told us to report any BLM in our schools,” Novalee claimed. “Apparently you know they are in our schools because you مصنوع the signs. I said there should be no BLM in schools, period. Doesn’t matter what color you make the posters and the fonts you use we all understand the meaning: it is a political message about getting rid of police officers, rioting, burning buildings down while King Governor (Tim) Waltz just sits on his throne and watches.”

“We all know: Changing the colors or the fonts of posters does not change the meaning. I am nine years old and I know that. You expect me to believe that you did not know what you were doing by making these posters? Come on, people,” she challenged.

Novalee then segued to her own beliefs: “I do not judge people by the color of their skin. I don’t really care what color their hair, skin, or eyes is. I judge by the way they treat me. MLK said I have a dream that one day my four little children will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. That dream has come true. I do not care or look at the color of skin but you make me think of it.”

“I have Asian, Mexican, white, Chinese, black friends and I don’t care. I like them because some of them make me laugh some of them are sweet and kind, sporty, or share the love of God. They are just my friends,’” she asserted.

She charged, “You have lied to me and I am very disappointed in all of you. You cannot even follow your own rules. If you were gonna do that, why do we follow any rules we deemed unfair or ridiculous? I’m not following your mask rule anymore then.”

She concluded, “Get the posters out of our schools. Courage is contagious so be courageous.”

The Daily Wire is one of America’s fastest-growing conservative media companies and counter-cultural outlets for news, opinion, and entertainment. Get inside access to The Daily Wire by becoming a عضو.


George Floyd had ‘violent criminal history’: Minneapolis police union chief

The head of the Minneapolis police union says George Floyd’s “violent criminal history” needs to be remembered and that the protests over his death are the work of a “terrorist movement.”

“What is not being told is the violent criminal history of George Floyd. The media will not air this,” police union president Bob Kroll told his members in a letter posted Monday on Twitter.

Floyd had landed five years behind bars in 2009 for an assault and robbery two years earlier, and before that, had been convicted of charges ranging from theft with a firearm to drugs, the Daily Mail reported.

Floyd died last week after a white cop kneeled on the 46-year-old black man’s neck for nearly 9 minutes, a shocking incident that was caught on video and is sparking widespread violent protests, including in New York City. Floyd had allegedly just tried to pass a phony $20 bill before he died.

“This terrorist movement that is currently occurring was a long time build up which dates back years,” Kroll said in his letter of the protests, adding that some of his city’s issues exist because Minneapolis leaders have been “minimizing the size of our police force and diverting funds to community activists with an anti-police agenda.

“Our chief requested 400 more officers and was flatly denied any. This is what led to this record breaking riot,” he said.

George Floyd Ben Crump Law

The union chief vowed that his organization would help the cop accused of killing Floyd, now-fired Officer Derek Chauvin, and three other officers who were at the scene and are being investigated.

“I’ve worked with the four defense attorneys that are representing each of our four terminated individuals under criminal investigation, in addition with our labor attorneys to fight for their jobs. They were terminated without due process,” Kroll wrote.


The Daily Worker - History

From The New York Times, I’m Michael Barbaro. This is “The Daily.”

Today: The Minneapolis police officer whose tactics led to George Floyd’s death had a long record of complaints of misconduct. My colleague, Shaila Dewan, on why he was still patrolling the streets.

Shaila, you have been covering the criminal justice system and the cops for a really long time. So what were you thinking as you watched the video of George Floyd’s death?

Well, at first, I didn’t actually watch the video. I read about it, and I have seen too many of those videos. And it just is too painful. I knew what I needed to know right then to do my job, which was immediately to find out more about the officers who were involved in the incident and what we knew about them, what we could tell about them.

So we wanted to look immediately to see their work histories and whether they had had problems in the past. I mean, sometimes it can be really, really difficult to find out the history of an officer, especially if you need to do it quickly. There is a lot of secrecy around police records. Sometimes they just only keep complaints for a certain amount of time, sometimes you can’t see complaints at all.

So we use a variety of sources of information from civil lawsuits — that’s often a really good way to see details about what happened. We look at news accounts. So we just try to pull it from wherever we can find. Often, it’s a patchwork.

But Minneapolis is actually unusual in the sense that they have a searchable database online. And pretty quickly they put out a list of the complaints for each officer involved in the case. So in the case of Officer Chauvin, who was the guy who had his knee on George Floyd’s neck for over eight minutes — he had at least 17 complaints against him in his 19-year history. But we can’t see what the complaints were about.

And we found that the vast majority of those resulted in no discipline. There were two letters of reprimand placed in his file. We could also see that he was the subject of a brutality complaint.

And we know that he was involved in three shootings over the course of his career. In one of those, the man said that Officer Chauvin came into his house, and the man did not have a gun. There was a domestic violence call. And he says that Chauvin burst through the bathroom door, started hitting him and then fired two shots in his abdomen.

He says that Chauvin basically shot him unprovoked. And Chauvin said that the guy was going for his gun.

So you’re saying that despite all these complaints, Chauvin was never suspended, he wasn’t docked pay, he wasn’t really punished at all. I guess, to the degree he was punished, it was some kind of wrist slapping.

هذا صحيح. Like I said, there were two letters of reprimand placed in this file. And there’s an account of one verbal reprimand for using derogatory language in a demeaning tone.

And what about the other officers on the scene when George Floyd dies? What did you find out about them?

So the officer who Chauvin and arrived at the scene with, Tou Thoa, had six complaints against him on his list. And he also was the subject of a civil lawsuit that said he basically handcuffed a guy and then beat him up. And that resulted in a $25,000 settlement.

But what about repercussions for that officer as a member of the Minneapolis police department?

Again, it doesn’t seem like that officer was ever disciplined by the police department.

I mean, how is that possible that neither of these officers face any real punishment, stayed on the force despite these complaints, and stayed in the kind of line of work where they would respond to a street incident like the one involving George Floyd?

Well, it’s not just possible. It’s notoriously common in this country. Our systems are basically set up to protect police officers from repercussions for their actions. That’s been noted over and over again. And it’s even been bitterly complained about by police chiefs who come in wanting to make changes and wanting to reform their departments and clean them up, and even they are sometimes prevented from doing that by the systems that are in place.

Well, Minneapolis is actually a perfect example of this. They’ve had two police chiefs who were heralded as reformers. The current chief in fact, sued the department for what he said were racist hiring practices before he became chief. And when I read that he had fired these four officers almost immediately, my first thought was, I don’t know if that’s going to stick. He may be forced to rehire those guys because of all the protections that officers have.

I mean, so what exactly is happening here? I mean, what is getting in the way of these police chiefs running their departments the way that they want to, reforming them if they want to, and disciplining cops who cross the line?

So many things. There are so many things that work together to put these obstacles in place. They’re just kind of enshrined parts of the job. And it can be sort of helpful to break them out into buckets.

So there are five main reasons why it’s so hard to hold the police accountable for their actions. The first one is that the police are often policing themselves. Departments have internal affairs divisions that are part of the department usually. And those officers take complaints and investigate them, and come back and say what they think happened and what they think the consequences should be. And they tend to be charitable towards their own.

And what’s an example of this?

Well, for example, in Minneapolis in 2010, it was almost like a precursor of the Floyd case, where a man named David Cornelius Smith was held down by two officers. One of them had a knee on his neck for four minutes. He ended up dying. And the officers, after an internal affairs investigation, were never disciplined. In fact, the police chief at that time praised them for handling a tough situation.

OK, so what’s the second system that tends to block the disciplining of cops?

The second system this is really interesting civil service protection. Basically, public employees are allowed to appeal firings or other discipline to an independent body. And a lot of times with cops, they are given a lesser punishment when they appeal. Or if they’ve been fired, they’re reinstated. And in the Minneapolis area, The Pioneer Press did an analysis of this. And they found that the Minnesota board that deals with these cases reinstated law enforcement officers 46 percent of the time after they were fired.

So half the time that a cop was somehow fired for misconduct, this system puts them back in their jobs, basically overrules the punishment?

هذا صحيح. And one interesting thing is that — sometimes the board would say there wasn’t enough evidence. But sometimes they would say, you know, you can’t punish this officer this way because there are prior examples of someone doing the same thing, and they didn’t get this severe of a punishment. So what that means is if you have a reformer coming in who wants to clean up, who wants to stop being lenient and wants to get tough on officer discipline, they’re going to be hamstrung by what was done in the past. So if somebody does something completely unacceptable in their eyes and they fire them, someone can come along and say oh, other officers that have kicked people were only given a suspension. So you can’t fire this guy.

So arbitration relies on a kind of precedent system, and the precedent has been not to punish these cops too severely. So it’s like a self-reinforcing cycle in which no person involved in arbitration is likely to break out of that system too far.

OK, what is the third bucket here?

That’s the concept of civilian review. And I hate the use of the word civilian, because it implies that the police are not civilians, which they are. But it’s this idea that non-police officers should be able to review the actions of police and complaints against the police and determine whether the police are meeting community standards for behavior.

They might be able to watch the body camera footage. They might be able to call in witnesses. And then typically they would make a recommendation. And sometimes the police department can just ignore the recommendation of the civilian review board. They’re a lot of times non-binding.

So they’ve kind of, over time, been seen as toothless. And Minneapolis is actually a perfect example of the kind of push and pull over how are we supposed to police the cops. They’ve had a civilian review board and then dismantled it, and had it again and dismantled it. And then finally a few years ago, they just did away with it altogether and replaced it with a police conduct review panel.

And the city maintains that this panel works much better. It is made up of appointed civilians and police together. Critics say that complaints from the public are still largely disregarded.

It’s important to keep in mind, of course, that any member of the public can lodge a complaint for any reason, and often, they are very unhappy when they have an interaction with the police. So it’s not uncommon to find many civilian complaints unfounded. But the percentage that this one organization cited to me that keeps track of such things is that out of 2,600 complaints that originated with the public, only 12 resulted in discipline. And the city has since come back to dispute that figure, but it is certainly a very low percentage of complaints that result in discipline.

Suggesting that this panel frequently does not punish cops based on public complaints?

So the fourth reason why it’s hard to hold police accountable is the police unions. And these are the organizations that represent the rank-and-file members. It’s their job, basically, to protect police jobs. So they’re often led by kind of old-school, law-and-order individuals who are often the biggest opponent of reform-minded chiefs who come in. That is often a real source of clashing and tension.

And is that the case in Minneapolis?

Minneapolis is actually a textbook example of this. The union president, Bob Kroll, is a very controversial figure. He himself has had 29 complaints against him as a police officer. He is a Trump aficionado who stood on stage with him and thanked him for letting cops do their jobs. He has been blamed by the previous police chief for blocking reforms, for being one of the biggest opponents to cleaning up the department. And he’s already saying that he’s going to fight to get the jobs back of the four officers that were involved in the Floyd killing. So that’s the guy who represents the rank-and-file Minneapolis police officers. So if you have somebody who’s just saying you’ve got to defend officers at all costs sort of no matter what they do, that’s a banner that some cops could choose to walk under.

So Shaila, I mean, with all that in mind, how much power does any police chief in the country — I mean, even the most reform-minded variety of police chief — really have to try to discipline cops given the obstacles?

I think it is really hard, even as we’ve seen public attitudes shift dramatically, and the unions just have so much power in this equation.

نعم. By my count, we are on system number five that keeps police from being disciplined.

That’s right, system number five is a big one. And that’s the difficulty of holding police criminally accountable for their actions. And that’s a lot due to a legal concept called reasonable fear. So even if you overcome prosecutor’s reluctance to charge police officers, and even if you overcome jury’s reluctance to convict officers, officers still have a lot of protection. And that’s built up on the idea that they have very difficult, dangerous jobs where they have to make split-second decisions. And you can’t really second guess them. So if an officer can make an argument that a reasonable officer would have been afraid for their life, or for the life of a fellow officer in that moment, then the jury is not supposed to convict them. And that’s a pretty big hurdle to overcome if what you think is that police need to be sent to prison. And that’s the system that we’ve set up for the courts.

And of course, Minneapolis has charged Officer Chauvin with murder. It sounds like you’re saying that if that charge is brought to a trial, that this concept of reasonable fear could be a major argument in his favor and could make it very hard to prosecute him.

I mean, there’s already a lot of talk about what a jury might do in this situation and how hard it will be to prove this case. Certainly, nobody thinks it’s going to be an easy case to prove.

Shaila, all these systems that we are discussing as potential impediments to disciplining cops, I have to think that all of them were put in place for a reason, and maybe even at first a good reason.

I mean, sure. There’s two sides to all of these stories. So of course, as an employee, you don’t want to be at the whim of an unreasonable boss. So you want the protection of being able to appeal. I think we can all understand how a union protects workers. And no one thinks that police officers have an easy job. But I think there’s something even deeper going on here, which is that these systems come out of a failure of trust — that police officers simply don’t trust, and maybe for good reason, that the public could possibly understand them or their choices or their jobs, or what they’re really facing. And so they can’t contemplate subjecting themselves to that kind of public scrutiny.

And so that belief kind of permeates all of this.

You know, it’s interesting, almost by definition, whether you think that these systems are problems or you think that they offer necessary protections to cops, they feel quite entrenched. And they feel kind of immovable.

This is a system that, even an institution that wants to change itself, can’t overcome its architecture. And this is why you see the rage on the streets. Those are people who, I think, viscerally feel that architecture. And the only thing they can see to do is dismantle it. They don’t think that it’s about tweaking it or adjusting it. It’s about tearing it down.

On Monday afternoon, the medical examiner’s office in Hennepin County, Minnesota released the results of a preliminary autopsy on George Floyd. The office classified his death as a homicide, saying that his heart stopped as police, including officer Chauvin, restrained him and compressed his neck.

Here’s what else you need to know today.

archived recording ( president donald trump)

You have been dominated. If you don’t dominate, you’re wasting your time. They’re going to run over you. You’re going to look like a bunch of jerks.

In a conference call with governors on Monday, President Trump lashed out at them for what he described as their inadequate response to the protests, demanding, quote, “retribution against the demonstrators for the unrest.”

archived recording (president donald trump)

You have to arrest people, and you have to try people. And they have to go to jail for long periods of time. I saw what happened in Philadelphia.

A few hours later, in his first remarks from the White House since the protests began, Trump called the violent scenes unfolding across the country, quote, “acts of domestic terror,” and said he was prepared to step in if local officials failed to contain the demonstrations.

archived recording (president donald trump)

If a city or state refuses to take the actions that are necessary to defend the life and property of their residents, then I will deploy the United States military and quickly solve the problem for them.

Outside the White House on Monday night —

— police used tear gas and flash grenades to push back protesters who were peacefully demonstrating in Lafayette Park, so that the president could pose for photos at a church on the park’s edge that had been damaged during protests the night before. As of Monday night, at least 40 cities, including Washington and New York, have imposed curfews to try to discourage the protests.


POLL: 86% Of Workers Don’t Want To Return To Office Full-Time

Thomas Barwick/Getty Images

Last year, with a contagious virus spreading around the world — one that eventually killed more than 3.5 million people — many companies virtually shut down and relied on workers to perform their jobs from home. The whole thing became the largest work-at-home experiment in history.

Now, with the pandemic finally easing, some companies want their workers back in the office. But that may be easier said than done.

According to a survey by tech job market platform Hackajob, 86% of workers want to keep doing their jobs from home, City A.M. التقارير. “Only 14 percent of the 1,700 tech professionals surveyed want to go back to a company office full-time, while around one in four would like to work remote permanently.”

But the workers are OK with a compromise: 60% are happy to drop into the office once in a while and spend the rest of time working from home.

“Hybrid working is the new deal breaker for tech professionals,” said Mark Chaffey, co-founder and CEO of Hackajob. “Although working from home may not have been the easiest for individuals this past year, tech professionals clearly find the value in not being in the office every day. Employees are feeling more comfortable and happier working from home, having cultivated a work-life balance,” Chaffey told City A.M.

Chaffey also said that tech professionals are “just as productive when working from home, even more so in fact thanks to fewer distractions and no commute.”

But major tech companies are calling their workers back to the office. Apple employees, for instance, have been told to return to the office starting in early September.

“For all that we’ve been able to achieve while many of us have been separated, the truth is that there has been something essential missing from this past year: each other,” CEO Tim Cook said in an email. “Video conference calling has narrowed the distance between us, to be sure, but there are things it simply cannot replicate.”

But Cook said the company will employ a hybrid schedule. “Most employees will be asked to come in to the office on Mondays, Tuesdays, and Thursdays, with the option of working remotely on Wednesdays and Fridays. Teams that need to work in-person will return four to five days a week,” The Verge reported, adding:

Employees also have the chance to work remotely for up to two weeks a year, “to be closer to family and loved ones, find a change of scenery, manage unexpected travel, or a different reason all your own,” according to the letter. Managers need to approve remote work requests.

Other companies, including Google, Ford Motor Co., and Citigroup Inc., are also promising greater flexibility, but others, like JPMorgan Chase & Co. CEO Jamie Dimon, aren’t so sure. At a recent conference, Dimon said that remote work doesn’t cut it “for those who want to hustle.”

“But as office returns accelerate, some employees may want different options,” Bloomberg News reported. “A May survey of 1,000 U.S. adults showed that 39% would consider quitting if their employers weren’t flexible about remote work. The generational difference is clear: Among millennials and Gen Z, that figure was 49%, according to the poll by Morning Consult on behalf of Bloomberg News.”

The Daily Wire is one of America’s fastest-growing conservative media companies and counter-cultural outlets for news, opinion, and entertainment. Get inside access to The Daily Wire by becoming a member.


Tour our special section on the 1934 West Coast longshore strike. In it you will find introductory essays on the strike, links to photographs and primary source documents, slideshows, videos, original newspaper articles and much more.

ال 1948 longshore strike secured the future of the leftwing ILWU in the midst of the Cold War. Here is a detailed report

ال 1971 longshore strike was the third great victory for the ILWU. Here is a report and a database of contemporary newspaper coverage of the strike.


Alexander Hamilton was the United States Secretary of the Treasury at the time of Tammany Hall’s founding. As immigrant populations flowed to New York City, they undoubtedly had the hopeful refrain of Lin-Manuel Miranda’s lyrics in their minds – “look around at how lucky we are to be alive right now!”

Pandasaurus Games took their first steps into the risky world of tabletop game publishing in May of 2012, with the campaign launch of قاعة تماني. The game raised well over $100,000, making it one of that year’s most successful tabletop game campaigns. Nearly a decade after that first campaign, قاعة تماني is finally returning to store shelves with a minor facelift. Let’s raise a glass to freedom, and take a look at this fantastic area control game!

Designed by Doug Eckhart, with artwork from Peter Dennis (A Few Acres of Snow) and graphic design by Stevo Torres (Ctrl, Godspeed). Tammany Hall is designed for 3 to 5 players, takes 60 to 90 minutes to play, and is recommended for ages 10 and up.

Set in the middle of the 19th Century, players are political proctors in a growing New York City, sending their Ward Bosses into the city’s various districts to influence and manipulate growing immigrant populations. The game takes place over four election cycles, each of which involves four rounds of placing their Ward Boss meeples, dropping Immigrant Cubes to obtain Political Favor from those communities, and occasionally spreading slander throughout those same sectors to negatively impact other players. At the end of every four rounds, an election takes place, where each ward votes for their preferred player to become Mayor. Whichever player wins the majority of wards will walk away as New York’s new Mayor, and must assign other players to City Offices, allowing them to make many manipulations in the forthcoming term. Points are scored in several ways – throughout the game, players will score for winning individual ward elections, controlling Tammany Hall itself, and winning the Mayorship. At the end of the game, points are also awarded for retaining the most Political Favour in each Immigrant community, as well as for each unspent Slander token. The player with the most victory points is declared the winner, securing their spot to be in the room where it happens.

In my opinion, قاعة تماني is on par with the greatest area control games of all time. It has the elegant simplicity of El Grande, the tension of Hansa Teutonica, all wrapped in a narrative that can rise up from the table and grab hold of its players. At higher player counts, the potential for temporary alliances emerges, and the players knocking at your most critical ward will suddenly start to talk less, smile more. The game leaves players feeling complicit in a system of dirty politics, with a shadowy grime that is injected into the artwork and overall graphic design.

Most of the artwork is unchanged from the previous editions. However, the window dressing around that art makes for an impactful improvement. New font choices pop out from the game board, political office tiles, and even the box itself, leaving players feeling like they’ve been hit by a propaganda campaign. Player colours have changed slightly – yellow is no longer a Ward Boss option, replaced with orange. It’s a small change that adds to the muted palette of the entire game, adding to the dark, tense undertones, like a powder keg about to explode.

My favourite component upgrade in this edition are the Slander tokens, which were black discs in the previous printing. Debuting in this version of the game are grey speech bubble tokens, and as the rumours only grow, these tokens assist in deepening the flavour of the game. Each player starts the game with three of them, which can be spent throughout the game to mortally wound the prospects of other players. Slander provides players with plenty of opportunity for plot twists, and these updated tokens are perfectly fitting to place your people in a prosperous enough position to achieve electoral victory.

The most important addition to the game is not a game component, but rather, the inclusion of a small sheet of paper, explaining the complexity of this time in New York’s history. Pandasaurus has acknowledged the challenges still present in America with regards to voting and disenfranchisement, along with donation commitment to the Brennan Center for Justice. Many in the tabletop game industry are making strides to correct and improve issues of inclusion and representation. Given the vast number of games that include troublesome thematic material, this is a positive gesture that other publishers would be wise to follow.

“History has its eyes on you.”

New editions of popular games do not always require a complete overhaul, and in this light Pandasaurus Games did not throw away their shot with the new printing of قاعة تماني. The game retains so much of what made it great in the first place, and makes a number of small improvements without diluting the deliciously dirty experience of this highly interactive tactical puzzle of a game.

The DWP thanks Pandasaurus Games for sending a media copy of Tammany Hall for this review.


4 Child Workers

As factories grew, the demand for cheap labor grew with it. In the late 19th century, many children were drawn into the labor force for work inside factories. With adult wages so low, children were often forced to work in the factories to support their families. In 1900, there were 1.7 million children under the age of 15 working in America, according to the National Archives. Children working in the factories often had spine curvature, stunted growth and contagious diseases like tuberculosis. Current child labor laws have continued to evolve to protect children from long work hours and dangerous conditions.


شاهد الفيديو: مسلسل شباب البومب 5 - الحلقه 25 - يا صديق - 4K